Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2014 ~ М-545/2014 от 13.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

02 апреля 2014 года                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:     Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Салехард к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что комната <адрес> <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрирована и проживала ФИО2 по условиям договора служебного найма на период работы ФИО2 в Администрации города Салехард. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила трудовые отношения с Администрацией города Салехард, ответчик выехала на другое место жительства, жилое помещение освободила, однако до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

Представитель истца Администрация МО <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчице уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем, находит её уведомленной надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно положений ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн. 36 является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра жилищного фонда муниципального образования город Салехард от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно справки о регистрации № 163/8, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована ответчица ФИО2.

Из распоряжения администрации №391-СКХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, в отношении которого возник спор, является служебным, и предоставлено ответчику на состав семьи один человек на условиях договора найма специализированного жилого помещения, на период трудовых отношений ответчицы с Администрацией <адрес>.

На основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Администрацией города Салехард и ФИО2 были прекращены. Ответчица обязалась сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение.

Квартира ответчицей была освобождена, однако до настоящего времени она является зарегистрированной по месту жительства в данном жилом помещении.

В связи с прекращением ответчицей трудовых отношений с Администрацией города Салехард, выездом ответчика из спорного жилого помещения, являющегося служебным, она утратила право пользования данным жилым помещением, договор найма жилого помещения в настоящее время расторгнут.

Так, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под место жительством понимается - квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ответчица в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в квартире не имеет, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, что в свою очередь является основанием для снятия её с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Вместе с тем, ответчицей доказательств, подтверждающих наличие права быть зарегистрированной в жилом помещении, и опровергающих доводы иска, не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит требования о снятии ФИО2 с регистрационного учёта обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                        Т.Ю. Щепкина