Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-960/2012 от 23.01.2012

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-960/2012

Дело № 1-139/11 судья: Емельянов А.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Изюменко Г.П.,

Судей: Кузьминой О.В. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре: Шевцовой Ю.Г.,

Рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу адвоката Финашина А.П. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2011 года, которым

Федоровичев Игорь Станиславович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года) к 1 году ограничения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения адвоката Финашина А.П. и осужденного Федоровичева И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Финашин А.П. просит приговор в отношении Федоровичева И.С. изменить, исключив дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

Указывает, что Федоровичев И.С. ранее не судим, является водителем, данная профессия его единственный источник дохода, возложение обязанности не выезжать за пределы своего муниципального образования, в совокупности с лишением права управлять транспортным средством фактически оставляет его без источников существования.В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Янковский Ю.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным, законным и обоснованным.

Действия Федоровичева И.С. правильно квалифицированы судом по ст. 264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в полной мере учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, а также понятие и цели наказания, установленные ст.43 УК РФ.

Принятое судом решение о назначении Федоровичеву И.С. наказания в виде ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством соответствует требованиям закона и по своему виду и размеру является справедливым. Данные о личности Федоровича И.С., указанные в жалобе, были известны суду и приняты им во внимание при назначении наказания. Выводы суда достаточно мотивированы и являются правильными.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: