Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-405/2016 от 30.03.2016

Материал № 4/16- 405/2016                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 13 мая 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

с участием:

представителя администрации исправительного учреждения Мизонова О. А., по доверенности,

осужденного Фалалеева Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Фалалеева Е. А., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Фалалеев Е. А. осужден по приговору <данные изъяты> от 23.12.2013 года по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, обучается, нарушений не имеет, есть ряд поощрений.

Выслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, изучив представленные материалы, материалы личного дела, мнение потерпевшего гр. 1 не возражающего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что Фалалеев Е. А. отбыл установленную законом часть срока наказания, более 2/3 назначенного судом наказания. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, наличием 6 поощрений, отсутствием взысканий <данные изъяты> выполнением всех распоряжений администрации, зарекомендовал себя с положительной стороны. Окончил профессиональное училище.В общении с представителями администрации учреждения вежлив, корректен, по характеру спокойный, уравновешенный. Социально – значимые связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, наличие поощрений за добросовестный труд, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению.

Неотбытый срок наказания на <данные изъяты>, который подлежит замене более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Фалалееву Е. А., заменить оставшуюся неотбытую часть наказания, в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 23.12.2013 года более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев 7 (семь) дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Фалалееву Е. А. следующие ограничения: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                        В. А. Морозова