Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2019 (2-13778/2018;) ~ М-10287/2018 от 10.10.2018

Дело №2-2377/19

24RS0048-01-2018-012354-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Турутину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Турутину Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н № под управлением Турутина Е.А. и Chevrolet Aveo г/н № под управлением Фединой Ж.П.. ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца ВАЗ г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате столкновения автомобилю Chevrolet Aveo г/н № были причинены технические повреждения, страховщиком произведена страховая выплата 54 900руб.. Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 54 900 руб. (л.д.5-6).

В судебном заседании третье лицо Федина Ж.П. против иска не возражала.

Представитель истца, ответчик, третьи лица ООО «Автомотив», СПАО «Ингосстрах», извещенные о рассмотрении дела (л.д.34,36-43), в суд не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6), иные лица о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ г/н № под управлением Турутина Е.А. и Chevrolet Aveo г/н № под управлением Фединой Ж.П. (л.д.46).

Гражданская ответственность владельца Chevrolet Aveo г/н № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (л.д.46).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в страховом полисе № указан Турутин Е.А. как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, согласно договору, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения 54 900руб. (л.д.23).

Третье лицо Федина Ж.П. пояснила, что управляла автомобилем Chevrolet Aveo, остановилась перед пешеходным переходом, что бы пропустить пешеходом, в стоящий автомобиль сзади ее автомобиль ударил ВАЗ под управлением ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Из материалов дела об адм.правонарушении, пояснений третьего лица следует, что столкновение ДД.ММ.ГГГГ автомобилей ВАЗ г/н № под управлением Турутина Е.А. и Chevrolet Aveo г/н № под управлением Фединой Ж.П., произошло по вине Турутина Е.А., нарушившим требования п.10.1 ПДД РФ, что повлекло столкновение. В действиях Фединой Ж.П. суд нарушений ПДД РФ не усматривает.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Aveo г/н № причинены механические повреждения, страховщиком СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата потерпевшему в размере 54 900руб. в порядке прямого возмещения убытков, истцом ПАО СК «Росгосстрах» указанная сумма возмещена страховщику СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Aveo составляет 54 900руб. (л.д.14-22). Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ г/н №, что гражданская ответственность владельца данного транспортного средства была застрахована в ПАО СГ «Росгосстрах», что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то к истцу, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к причинившему вред ответчику, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 900руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Турутина Е.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 54 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 847 рублей, всего взыскать 56 747 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова