Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5523/2017 ~ М-3851/2017 от 24.07.2017

дело № 2-5523/17

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                                                                        г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Головиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Головиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 04 июля 2013 года между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Головиной Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 04 июля 2018 года включительно, на потребительские нужды, под 21,90% годовых.

По данным бухгалтерского учета банка, начиная с марта 2015 года платежи по кредитному договору ответчиком не осуществляются. В настоящее время за Головиной Н.Г. числится задолженность в размере 1 566 480,71 рублей, до настоящего времени не погашенная.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 2015 года КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

29 июня 2015 года на официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками кредитной организации. Данная информация находится в открытом доступе.

С учетом уточнений просит: взыскать с Головиной Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере 1 566 480,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 561 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска возражала, просила снизить взыскиваемый размер штрафных санкций (пени).

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 июля 2013 года между кредитором КБ «Транснациональный банк» (ООО) и заемщиком Головиной Н.Г. был заключен кредитный договор № (л.д.57-62).

По условиям данного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 21,90% годовых сроком на 60 месяцев, до 04 июля 2018 года, на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

С графиком платежей и полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена надлежащим образом (л.д.63-64).

Денежные средства в размере 500 000 рублей Головиной Н.Г. были предоставлены, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

По данным истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в общей сумме 1 566 480,71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 382 428,93 рублей, задолженность по процентам - 215 727,01 рублей, пени за просрочку погашения основного долга - 572 900,96 рублей, пени за просрочку погашения процентов - 395 423,81 рублей.

Расчет задолженности судом принят как обоснованный и соответствующий условиям заключенного кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 июня 2015 года КБ «Транснациональный банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.74-75).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Тот факт, что банк-кредитор был признан банкротом, не освобождает должника-заемщика от исполнения добровольно принятых на себя обязательств по возврату кредита.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает ходатайство ответчика о снижении суммы пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Рассчитанный размер пеней - 968 324,77 рублей - суд полагает чрезмерно завышенным, явно не соответствующим последствиям нарушения условий договора и значительно превышающим сумму кредита, в связи с чем полагает возможным снизить до 130 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 382 428,93 рублей, проценты по кредиту в размере 215 727,01 рублей, пени в размере 130 000 рублей, а всего - 728 155,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 481,56 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Головиной ФИО6 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере 728 155 (семьсот двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10 481 (десять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, превышающей взысканные суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                               И.Ю.Кулагина