Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 25.07.2017

Дело № 1-127/2017 (11701040011166397)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  17 августа 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Артамонова А.Н. по поручению прокурора,

подсудимого Лайкова Д.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Богачева А.С. (удостоверение № 79 и ордер № 5638 от 17.08.2017 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лайкова Д.Н., <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лайков Д.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2017 года около 15 часов Лайков Д.Н. находился около <адрес> где около гаража увидел лежащую пачку из-под сигарет марки «Кент», внутри которой находилось вещество темного цвета. Достоверно зная о том, что данное вещество является наркотическим, в указанное время у Лайкова Д.Н. внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденного им наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свои намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, Лайков Д.Н. 12 мая 2017 года около 15 часов 00 минут незаконно приобрел вещество, массой не менее 0,108 грамма (с учётом использованного при проведении экспертизы), содержащее в своем составе: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Приобретенное наркотическое средство массой 0,108 грамма Лайков Д.Н. стал незаконно хранить при себе с 15 часов 00 минут 12 мая 2017 года, а 18 мая 2017 года около 18 часов 50 минут Лайков Д.Н., находясь на лестничной площадке расположенной между 5 и 6 этажами <адрес>, с целью употребления наркотического средства, ногтем отделил от найденного им наркотического средства два куска и поместил их на фанеру расположенную в окне данной площадки, где продолжил хранить и был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведенного в период времени с 21 часа 07 минут до 22 часов 05 минут 18 мая 2017 года осмотра места происшествия, на лестничной площадке расположенной между 5 и 6 этажами <адрес> <адрес> с фанеры, расположенной в окне данной площадки были изъяты два куска наркотического средства массой 0,028 грамма (с учётом использованного при проведении экспертизы), содержащие в своем составе: (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Кроме того, 18 мая 2017 года в 21 час 05 минут на лестничной площадке, расположенной между 5 и 6 этажами <адрес>, в ходе личного досмотра Лайкова Д.Н. из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, на которой обнаружено наркотическое средство массой 0,080 грамма (с учётом использованного при проведении экспертизы), содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил) (2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

В судебном заседании подсудимый Лайков Д.Н. с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, не оспорил ни одно из доказательств по делу, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лайков Д.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал какого-либо болезненного расстройства психической деятельности (временного или хронического), мог отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими и осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Подсудимый наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 162-164).

Учитывая заключение вышеуказанной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение Лайкова Д.Н. в ходе судебного производства по делу, в совокупности со справкой о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.182), суд признает Лайкова Д.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в ходе предварительного следствия и в суде; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по которому со стороны УУП МО МВД России «Шарыповский» и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на него не поступало, однако совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому Лайкову Д.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении Лайкова Д.Н. не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку Лайков Д.Н. осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет № в котором находится дактилокарты с образцами следов рук на имя Р, Ф Лайкова Д.Н.; пакет №, в котором находится одна светлая дактилоскопическая пленка со следом руки Лайкова Д.Н – следует хранить при уголовном деле №; - пакет №, в котором находится два куска вещества коричневого цвета со специфическим запахом; пакет № с пластиковой бутылкой объемом 1 литр; пакеты №№ со смывами с обеих рук Р, Ф, Лайкова Д.Н., с контрольными марлевыми тампонами – следует уничтожить; - денежную купюру достоинством 1000 рублей – следует возвратить Лайкову Д.Н.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с заявленным им на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лайкова Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лайкову Д.Н., считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Избрать Лайкову Д.Н.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - пакет №, в котором находится дактилокарты с образцами следов рук на имя Р, Ф Лайкова Д.Н.; пакет №, в котором находится одна светлая дактилоскопическая пленка со следом руки Лайкова Д.Н – хранить при уголовном деле №; - пакет №, в котором находится два куска вещества коричневого цвета со специфическим запахом; пакет № с пластиковой бутылкой объемом 1 литр; пакеты №№ со смывами с обеих рук Р, Ф, Лайкова Д.Н., с контрольными марлевыми тампонами – уничтожить; - денежную купюру достоинством 1000 рублей – возвратить Лайкову Д.Н.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: