Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 (1-520/2013;) от 12.12.2013

Дело № 1-49/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков ***.*** 2014 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

с участием государственного обвинителя Комиссаровой А.А.,

подсудимых Сакович В., Васильева А.,

защитников Ушаковой М.В. и Федорова С.Ф., представивших удостоверения № *** и ***, ордера № *** и ***,

представителей потерпевших Е.Ю., К.Ю.,

при секретаре Есиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Саковича В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.11.2009 г. Бежаницким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2009 г. Локнянским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Бежаницкого районного суда от 24 ноября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22 февраля 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 30.10.2013 г. Псковским городским судом Псковской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей с 13.09.2013 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Васильева А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.05.2012 г. Пыталовским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов;

не отбыто 26 часов;

содержащегося под стражей с 13.09.2013 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод.

Сакович В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ***.*** 2013 года до 20 часов 30 минут ***.*** 2013 года Сакович В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире №*** дома № *** по улице Г... города Пскова, принадлежащей Ц.Г., когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной квартиры.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Сакович В. в период времени с 22 часов 00 минут 11 июля 2013 года до 20 часов 30 минут ***.*** 2013 года, находясь в указанной квартире и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Ц.Г. спит, из комнаты квартиры свободным доступом забрал имущество, принадлежащее Ц.Г., а именно мобильный телефон марки «Nokia 1280», стоимостью 500 рублей, а также имущество принадлежащее Ц.В., а именно: LCD-монитор марки «Samsung», стоимостью 1000 рублей; компьютерную мышь марки «A4tech», стоимостью 250 рублей; клавиатуру марки «Microsoft», стоимостью 300 рублей; DVD-плеер марки «Toshiba», стоимостью 1000 рублей, после чего незаметно для находившейся в квартире Ц.Г. покинул данную квартиру с вышеперечисленным имуществом, совершив тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 3050 рублей.

С похищенным имуществом Сакович В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ц.Г. материальный ущерб на сумму 500 рублей, потерпевшему Ц.В. материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей, всего материальный ущерб на общую сумму 3050 рублей.

Подсудимый Сакович В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ***.*** 2013 года в вечерне время он в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. Г... в г. Пскове, где познакомился с Ц.Г., которая пригласила его к себе в гости. После распития спиртных напитков Ц.Г. ушла спать в комнату. После того как Ц.Г. заснула, он решил похитить из квартиры какое-либо имущество. Осмотрев квартиру, он забрал мобильный телефон марки «Nokia», LSD-монитор марки «Samsung», клавиатуру марки «Майкрософт», компьютерную мышь, DVD-плеер марки «Тошиба». Похищенное имущество он сложил в найденный в квартире пакет, после чего из квартиры ушел. В последующем похищенное имущество он продал незнакомым лицам.

Вина подсудимого Саковича В. в совершении данного преступления подтверждается также:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Ц.В., из которых следует, что в квартире по адресу <адрес>, проживает его мать Ц.Г..

В конце ***.*** 2013 года он переехал жить к матери, при этом перевез к ней свои вещи, а именно: DVD-плеер марки «Toshiba», стационарный компьютер, состоящий из LCD-монитора марки «Samsung», компьютерной мыши марки «A4tech», клавиатуры марки «Microsoft», системный блок «Flextron», наушников.

***.*** 2013 года в вечернее время он из квартиры ушел, там оставалась его мать в состоянии алкогольного опьянения.

***.*** 2013 года около 20 часов он вернулся и увидел на кухне большое количество бутылок из-под спиртного. При дальнейшем осмотре квартиры он обнаружил, что из его комнаты пропали: LCD-монитор марки «Samsung», компьютерная мышь марки «A4tech», клавиатура марки «Microsoft», которые ранее находились на столе указанной комнаты. Так же из данной комнаты пропал DVD-плеер марки «Toshiba», который стоял на телевизоре.

После обнаружения пропажи он разбудил мать и спросил ее, куда делись вышеуказанные вещи. Поскольку мать была в нетрезвом состоянии и ничего не смогла пояснить по данному поводу, он поехал в отдел полиции, где написал заявление о хищении указанного имущества. Позднее при осмотре квартиры мать обнаружила пропажу принадлежащего ей мобильного телефона марки «Nokia 1280».

В последующем от матери он узнал, что она в данной квартире распивала спиртное с молодым человеком, с которым познакомилась на улице. Он ей представился Сакович В..

С учетом износа он оценил похищенное имущество следующим образом: монитор марки «Samsung» в 1000 рублей, компьютерную мышь марки «A4tech» в 250 рублей, клавиатуру марки «Microsoft» в 300 рублей, DVD-плеер марки «Toshiba» в 1000 рублей.

Ущерб значительным для него не является, так как его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей (том № 2, л.д. 32-34).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала потерпевшая Ц.Г. Данные показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания (том № 2, л.д. 57-58, 59-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.А.В. следует, чтоон является оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Пскову в связи с чем выяснял обстоятельства хищения имущества из квартиры Ц.Г. Последняя в хищении подозревала Сакович В. Им было установлено место нахождения Саковича В., который в ходе беседы сознался в данном хищении и добровольно написал явку с повинной (том № 4, л.д. 67-69).

Вина Саковича В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года, поступившим от Ц.В., согласно которого в период времени с 22 часов 00 минут ***.*** 2013 года до 20 часов 30 минут ***.*** 2013 года неустановленное лицо свободным доступом совершило кражу имущества, принадлежащего Ц.В.. (том № 1, л.д. 205);

- протоколом явки с повинной от ***.*** 2013 года, из которого следует, что в ночь с ***.*** 2013 года до ***.*** 2013 года Сакович В., находясь в кв. *** д. *** по ул. Г... г. Пскова тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее Ц.В. и Цудинович Г.А. (том № 2, л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена кв. *** д. *** по ул. Г... г. Пскова. С места происшествия изъяты следы рук с бутылок на 7 отрезков светлой дактопленки. (том № 1, л.д. 206-210, 211-212);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Сакович В. от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которой, последний в присутствии защитника Чернобай Т.В. на месте совершения преступления подробно рассказал об обстоятельствах хищения имущества Ц. (том № 4, л.д. 145-147, 148-151);

- заключением дактилоскопической экспертизы № *** от ***.*** 2013 года, согласно которого следы ногтевой фаланги пальцев руки, изъятые на светлую дактопленку из кв.*** д.*** по ул.Г... г.Пскова, пригодны для идентификации личности, при этом оставлены не Ц.В., а другим лицом. (том № 1, л.д. 225-228);

- заключением дактилоскопической экспертизы № *** от ***.*** 2013 года, согласно выводам которого следы ногтевой фаланги пальцев руки оставлен средним пальцем левой руки, а также указательным и большим пальцем правой руки Сакович В.. (том № 2, л.д. 14-17);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ЗАО «К...О...», согласно которой на ***.*** 2013 года стоимость имущества б/у, в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, составляла:

- LCD-монитора марки «Samsung», приобретенного в 2007 году за 3000 рублей – 1000 рублей;

- компьютерной мыши марки «A4tech», приобретенной за 900 рублей в декабре 2011 года – 250 рублей;

- клавиатуры марки «Microsoft», приобретенной за 1500 рублей декабре 2011 года – 300 рублей;

- DVD-плеера марки «Toshiba», приобретенного в 2012 году за 2000 рублей в магазине города Пскова – 1000 рублей (том № 2, л.д. 39);

- справкой о стоимости из ЗАО «К...О...», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Nokia 1280», приобретенного в 2012 году по состоянию на период ***.*** 2013 года б/у, в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, составляла 500 рублей (том № 2, л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены семь отрезков светлой дактилопленки со следами рук, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № 3, л.д. 218-221, 222-226).

2 эпизод.

Сакович В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ***.*** 2013 года до 07 часов 30 минут ***.*** 2013 года у Сакович В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома №*** по Октябрьскому проспекту города Пскова, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащим К.В. и припаркованным во дворе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 00 минут ***.*** 2013 года до 07 часов 30 минут ***.*** 2013 года Сакович В. подошел к данному автомобилю, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее приготовленным и принесенным с собой, взломал замок водительской двери и проник внутрь автомобиля. В продолжение своего преступного умысла Сакович В. попытался запустить двигатель автомобиля, соединив напрямую провода зажигания. Не запустив двигатель, Сакович В. вышел из автомобиля, после чего при помощи усилия рук откатил данный автомобиль на проезжую часть дороги, проходящей мимо дома № *** по Октябрьскому проспекту города Пскова, где остановил автомобиль марки «ВАЗ 21043», водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях Саковича В.. На сцепке с вышеуказанным автомобилем Сакович В. переместил автомобиль «ВАЗ 21043» регистрационный знак «***», принадлежащий К.В., к дому № *** по Крестовскому шоссе города Пскова, тем самым Сакович В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), данного автомобиля, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего потерпевшему К.В..

Подсудимый Сакович В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ***.*** 2013 года около 02 часов он в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо дома № *** по Октябрьскому проспекту г.Пскова, где увидел автомашину марки «ВАЗ 2104», номера *** в кузовесветло-бежевого цвета. Он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем по г. Пскову. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он находившимся при нем перочинным ножом открыл водительскую дверь автомобиля, вырвал провода зажигания и соединил их напрямую. Однако завести двигатель таким образом он не смог. После этого он выкатил автомобиль на проезжую часть Октябрьского проспекта г. Пскова, где остановил автомашину марки «ВАЗ 2107», водителя которого попросил помочь завести двигатель автомашины с толкача. Однако и таким способом завести двигатель автомобиля он не смог, после чего на сцепке отбуксировал угнанный автомашины на Крестовское шоссе, где оставил, так как завести его не смог.

Вина подсудимого Саковича В. в совершении данного преступления подтверждается также:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего К.В., из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак *** светло-бежевого цвета, 1986 года выпуска, которую он приобрел за 15000 рублей в феврале 2005 года. В 2010 году он передал данную автомашину в пользование своему отцу К.П.. Автомобиль отец парковал во дворе д. *** по Октябрьскому проспекту г. Пскова.

Со слов отца ему известно, что ***.*** 2013 года около 22 часов отец данную автомашину припарковал во дворе дома, после чего пошел спать. Утром ***.*** 2013 года отец не обнаружил автомобиль на месте, после чего заявил об угоне в полицию.

***.*** 2013 года около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что угнанный автомобиль обнаружен около д. *** по Крестовскому шоссе г. Пскова. Прибыл на место, он обнаружил, что взломан замок водительской двери и на двери имелись царапины. В дальнейшем он обнаружил, что сломан замок зажигания, из него вырваны провода. В настоящее время автомобиль ему возвращен, материальных претензий он ни к кому не имеет (том № 1, л.д. 152-154)

Аналогичные показания были в ходе предварительного следствия даны свидетелем К.П.. Данные показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания. (том № 1, л.д. 174-175, 176-177).

Свидетель А.А.В., чьи показания также с согласия сторон были оглашены в ходе судебного заседания, показал, чтоонявляется оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Пскову, в связи с чем занимался выяснением обстоятельств угона автомобиля «ВАЗ 21043» регистрационный знак ***, принадлежащего К.В.. При проведении оперативно-розыскных мероприятий им была получена явка с повинной от Сакович В., который признался в совершении данного угона (том № 4, л.д. 67-69).

Вина Саковича В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года, поступившим от К.В., согласно которого в период времени с 22 часов ***.*** 2013 года до 07 часов 30 минут ***.*** 2013 года со двора дома № *** по Октябрьскому проспекту г. Пскова была угнана принадлежащая ему автомашина марки ВАЗ-21043 регистрационный знак *** (том № 1, л.д. 63);

- протоколом явки с повинной от ***.******.*** 2013 года, согласно которого около 02 часов 00 минут ***.*** 2013 года Сакович В. от дома № *** по Октябрьскому проспекту г. Пскова совершил угон а/м марки «ВАЗ-2104» светло-бежевого цвета, на которой доехал до дома № *** по Крестовскому шоссе г. Пскова (том № 1, л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.******.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена прилегающая территория к дому № *** по Октябрьскому проспекту г. Пскова (том № 1, л.д. 64-67, 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.******.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена прилегающая территория к д. *** по Крестовскому шоссе г. Пскова. В ходе произведенного осмотра обнаружена автомашина марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак *** (том № 1, л.д. 69-72, 73-74);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ***.*** 2013 года, согласно которого осмотрена прилегающая территория к д. 2 по Комиссаровскому переулку г. Пскова. В ходе осмотра изъята автомашина марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак *** (том № 1, л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года, согласно которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак *** (том № 1, л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак ***, собственником которой является К.В.. (том № 4, л.д. 25-28, 29-30);

- распиской К.П. о получении на ответственное хранение автомобиля марки «ВАЗ 21043» регистрационный знак *** (том № 1, л.д. 180);

- справкой о стоимости из ЗАО «К...О...», согласно которой стоимость автомашины марки «ВАЗ 21043» светло-бежевого цвета, 1986 года выпуска, приобретенной за 15000 рублей в феврале 2005 года, в б/у по состоянию на период с ***.*** 2013 года по ***.*** 2013 года в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии составляла 10000 рублей (том № 1, л.д. 157);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Сакович В. от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Сакович В. в присутствии защитника Чернобай Т.В. на месте совершения преступления подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (том № 4, л.д. 123-129, 130-144).

3 эпизод.

Сакович В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ***.*** 2013 года до 09 часов 20 минут ***.*** 2013 года у Сакович В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № *** по улице Народной города Пскова, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащим Н.Д.М. и припаркованным во дворе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 18 часов 00 минут ***.*** 2013 года до 09 часов 20 минут ***.*** 2013 года Сакович В. заранее приготовленным и принесенным с собой предметом, неустановленным в ходе следствия, вскрыл водительскую дверь автомобиля. В продолжение своего преступного умысла, находясь в салоне автомобиля, Сакович В. вырвал провода из замка зажигания, и соединив их, запустил двигатель автомобиля. Затем, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) «***», Сакович В. доехал до дома № *** по Рижскому проспекту города Пскова, тем самым переместил указанный автомобиль с первоначального места парковки, то есть совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), данного автомобиля, стоимостью 30000 рублей, принадлежащего потерпевшему Н.Д.М..

Подсудимый Сакович В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ***.*** 2013 года в ночное время он находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Народной г. Пскова, где около дома № *** увидел автомобиль марки «ВАЗ 2105». Он решил угнать данную автомашину, чтобы доехать на ней до своего дома. Имеющимся при себе ножом он вскрыл дверь автомобиля и запустил двигатель, соединив провода зажигания. Затем он проехал до перекрестка улицы Петровской и Рижского проспекта, где у него заглох двигатель автомашины. Увидев недалеко от автомобиля экипаж сотрудников ДПС, он покинул угнанный автомобиль и направился в сторону жилых домов, где был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Саковича В. в совершении данного преступления подтверждается также:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего Н.Д.М., из которых следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 2105», регистрационный знак ***, 1981 года выпуска, кузов белого цвета, которую он приобрел в августе 1998 года примерно за 40000 рублей.

В конце февраля 2013 года - начале марта 2013 года Н.Д.М. передал во временное пользование данный автомобиль своему знакомому М.В.В.. Автомобиль М.В.В. парковал во дворе дома № *** по ул. Народной г. Пскова, где проживал.

***.*** 2013 года около 08 часов Н.Д.М. ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что вышеуказанный автомобиль был угнан с места парковки во дворе дома и обнаружен на перекрестке ул. Петровской и Рижского проспекта г. Пскова. Также был задержан Сакович В., который совершил угон данной автомашины.

Так как он в указанное время находился в г. Санкт-Петербурге, он перезвонил М.В.В. и попросил последнего явиться в отдел полиции.

Позднее, в этот же день ему перезвонил позвонил М.В.В. и сообщил, что он забрал автомашину со спецстоянки. Также со слов М.В.В. ему известно, что в автомобиле был поврежден замок водительской двери (том № 2, л.д. 108-110).

Свидетель М.В.В. пояснил, что с февраля 2013 года он на основании доверенности стал пользоваться автомобилем ВАЗ-2105, регистрационный знак ***, принадлежащим Н.Д.М.. ***.*** 2013 года около 18 часов он припарковал данный автомобиль около магазина «Пчелка», расположенного по адресу: г. Псков ул. Народная д. ***.

***.*** 2013 года около 09 часов 20 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Н.Д.М. и сообщил, что автомобиль был угнан и обнаружен на перекрестке ул. Петровской и Рижского проспекта г. Пскова.

Он по просьбе Н.Д.М. обратился в отдел полиции, где написал заявление об угоне автомобиля. После осмотра автомобиль был передан ему.

Из показаний свидетеля К.С.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову. ***.*** 2013 года он находился на дежурстве в городе Пскове. Во время несения службы на перекрестке Рижского проспекта и улицы Петровской города Пскова около 02 часов 30 минут он увидел автомобиль марки ВАЗ 2105 регистрационный знак ***, который остановился на пешеходном переходе перед перекрестком улицы Петровской и Рижского проспекта г. Пскова. Водитель быстро вышел из автомобиля и ушел во дворы жилых домов. Поведение данного водителя ему показалось подозрительным, в связи с чем было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Сакович В.. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что замок водительской двери автомашины поврежден, провода зажигания были вырваны из замка зажигания и соединены между собой. В дальнейшем Сакович В. был передан в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову (том № 2, л.д. 146-147)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж.К.Ю. следует, что онявляется старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, в связи с чем занимался выяснением обстоятельств угона автомобиля, принадлежащего Н.Д.М.. Также свидетель показал, что после доставления Сакович В. в отдел полиции последний просил составить протокол явки с повинной, где признался в совершении угона данного транспортного средства (том № 3, л.д. 108-109).

Вина Саковича В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года,поступившим от М.В.В., согласно которого,в период времени с ***.*** 2013 года по ***.*** 2013 года, неустановленное лицо от д. *** по ул. Народной г. Пскова угнало автомашину марки «ВАЗ 2105», принадлежащую Н.Д.М. (том № 2, л.д. 95);

- выпиской из КУСП ОП № 1 УМВД России по городу Пскову от ***.*** 2013 года, зарегистрированной в КУСП № *** от ***.*** 2013 года, согласно которой сотрудник ДПС сообщил о том, что по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. ***, обнаружена автомашина марки «ВАЗ 2105» (том № 2, л.д. 94);

- протоколом явки с повинной от ***.*** 2013 года, из которого следует, что в ночь на ***.*** 2013 года Сакович В. от д. *** по ул. Народной г. Пскова совершил угон автомашины марки «ВАЗ 2105» серого цвета (т. 2 л.д. 149);

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову К.С.А. от ***.*** 2013 года, обнаружившего данный автомобиль и осуществившего задержание Саковича В..(том № 2, л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.******.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен перекресток ул. Петровской и Рижского проспекта д. *** города Пскова. В ходе осмотра обнаружена автомашина марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак *** (том № 2, л.д. 96-98, 99);

- протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от ***.*** 2013 года, согласно которого осмотрена прилегающая территория к д. *** по ул. Народной г. Пскова. В ходе осмотра изъята автомашина марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак *** (том № 2, л.д. 100-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года, согласно которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 2105» регистрационный знак *** (том № 2, л.д. 102-103);

- справкой о стоимости из ЗАО «К...О...», согласно которой стоимость автомашины марки «ВАЗ 2105», 1981 года выпуска, в кузове белого цвета, на период с ***.*** 2013 года по ***.*** 2013 года в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, составляла – 30000 рублей (том № 2, л.д. 113);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и ксерокопии к нему, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки ВАЗ 2105» регистрационный знак ***, в соответствии с которым собственником транспортного средства является Н.Д.М. (том № 4, л.д. 25-28, 31);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сакович В. от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Сакович В. в присутствии защитника Чернобай Т.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления на месте его совершения (том № 4, л.д. 123-129, 130-144).

4 эпизод.

Сакович В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2013 года в период времени с 04 часов 15 минут до 10 часов 00 минут у Сакович В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате № *** для транзитных пассажиров на железнодорожном вокзале города Пскова по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом № 23, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М.В.П., находившегося в данной комнате.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Сакович В. ***.*** 2013 года в период времени с 04 часов 15 минут до 10 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а М.В.П. спит, из вышеуказанной комнаты, свободным доступом, похитил следующее имущество, принадлежащее М.В.П., а именно:

- денежные средства в сумме 5100 рублей;

- паспорт на имя М.В.П., не представляющий материальной ценности;

- мобильный телефон марки «Nokia», стоимостью 300 рублей с установленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего покинул указанную комнату с вышеперечисленным имуществом, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.В.П. общей стоимостью 5400 рублей.

С похищенным имуществом Сакович В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М.В.П. материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей.

Подсудимый Сакович В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ночью ***.*** 2013 года он в состоянии алкогольного опьянения находился в районе автовокзала города Пскова, где встретил знакомого М.В.П., с которым ранее отбывал наказание в местах лишения свободы,

М.В.П. сообщил ему, что остановился в комнате отдыха транзитных пассажиров на железнодорожном вокзале станции Псков и предложил пойти к нему. Он согласился. Поскольку посещать в ночное время жильцов данной комнаты было запрещено, М.В.П. предложил официально оформить его в его номер, и заплатил за его проживание. При этом Сакович работнику вокзала предоставил копию своего паспорта.

В комнате они стали распивать с М.В.П. спиртные напитки. Когда М.В.П. уснул, он решил похитить деньги и имущество последнего. С этой целью он из кармана брюк последнего он забрал денежные средства, с тумбочки взял телефон «Нокиа», а также паспорт на имя М.В.П. Затем он покинул комнату. Позднее мобильные телефон он продал, денежные средства истратил на свои нужды, а паспорт М.В.П. выбросил.

Вина подсудимого Саковича В. в совершении данного преступления подтверждается также:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего М.В.П., из которых следует, что он постоянно проживает в г. Казани, однако регулярно приезжает в различные храмы, расположенные, в том числе, и на территории Псковской области. Поскольку он ранее был неоднократно судим, то стал священником, чтобы попробовать исправить свои грехи.

***.*** 2013 года ночью он приехал в г. Псков с целью паломничества, в связи с чем разместился в комнате отдыха транзитных пассажиров.

***.*** 2013 года в ночное время М.В.П. на территории железнодорожного вокзала г. Пскова встретил ранее знакомого ему Сакович В. и пригласил его к себе. Для этого он оформил его как второго проживающего в комнате для транзитных пассажиров. Там они стали употреблять спиртные напитки, денежные средства на приобретение которых давал он. Затем он уснул. Когда он проснулся, то Саковича в комнате не было. При этом он обнаружил, что из кармана одетых на него брюк пропали деньги в сумме 5100 рублей, а с поверхности тумбочки пропал паспорт на его имя и мобильный телефон марки «Nokia» с установленной в него сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности для М.В.П. не представляющей. Он сразу понял, что данную кражу его имущества совершил Сакович В., в связи с чем о краже сообщил в ЛОВД.

Похищенный мобильный телефон он оценил в 300 рублей. Материальный ущерб, причиненный в результате кражи, значительным для него не явился (том № 2, л.д. 174-176).

Свидетель Д.Г.Ю. показала, чтоона работает дежурным комнат отдыха транзитных пассажиров железнодорожного вокзала г. Пскова.

***.*** 2013 года около 12 часов в двухместную комнату № *** заселился М.В.П. ***.*** 2013 года в ночное время М.В.П. привел с собой парня и на время своего проживания также поселил к себе в комнату. Данным парнем, согласно предъявленному паспорту, оказался Сакович В..

Согласно имеющимся записям в журнале регистрации пассажиров, Сакович В. выбыл из указанной комнаты ***.*** 2013 года в 10 часов. По поводу кражи М.В.П. ей ничего не сообщил.

Свидетель М.А.В. показал, чтоявляется оперуполномоченным ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте. ***.*** 2013 года в ЛОВД поступило сообщение от М.В.П. о хищении принадлежащего ему имущества. В ходе проверки данного сообщения была получена информация от заявителя о том, что в данный период времени с ним в комнате распивал спиртное Сакович В., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В дальнейшем были приняты меры по установлению местонахождения Саковича В.. Последний был доставлен в отдел полиции Псковского ЛО, где добровольно написал явку с повинной в совершенном преступлении.

Вина Саковича В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года, поступившим от М.В.П., согласно которого ***.*** 2013 года М.В.П. остановился в комнате отдыха железнодорожного вокзала Псков, ночью к нему в комнату № *** поселился Сакович В., который совершил кражу принадлежащего ему имущества: паспорта гражданина РФ на его имя, мобильного телефона марки«Nokia» и денежных средств в сумме 5000 рублей (том № 2, л.д. 164);

- телефонным сообщением от ***.*** 2013 года, поступившим от дежурного УМВД России по городу Пскову И.А.Ю., согласно которому ***.*** 2013 года в дежурную часть УМВД России по городу Пскову обратился М.В.П., который сообщил о хищении у него паспорта на его имя, денежных средств в сумме 5000 рублей и мобильного телефона марки «Nokia». (том № 2, л.д. 163);

- явкой с повинной от ***.*** 2013 года, согласно которой Сакович В. в период с ***.*** на ***.*** 2013 года из комнаты № *** комнаты отдыха транзитных пассажиров ст. Псков тайно похитил после совместного распития спиртных напитков у ранее знакомого М.В.П. принадлежащие ему вещи: паспорт на его имя, деньги и мобильный телефон «Nokia» (том № 2, л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.*** 2013 года, согласно которого осмотрена комната № 3 транзитных пассажиров станции Псков железнодорожного вокзала по адресу: г. Псков, ул. Вокзальная, д. 23. В ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено (том № 2, л.д. 165-168);

- справкой о стоимости из ЗАО «К...О...», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Nokia», приобретенного ***.*** 2013 года за 500 рублей, по состоянию на ***.*** 2013 года б/у, в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, составила 300 рублей (том № 2, л.д. 181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года, согласно которого осмотрены два листа копий журнала комнаты отдыха транзитных пассажиров станции Псков и копия акта № ***, из которых следует, что в период с 04 часов 15 минут ***.*** 2013 года до 10 часов ***.*** 2013 года в комнате транзитных пассажиров станции Псков был зарегистрирован Сакович В. (том № 4, л.д. 25-28);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Сакович В. от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которой, обвиняемый Сакович В. в присутствии защитника Чернобай Т.В. подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления на месте его совершения (том № 4, л.д. 145-147, 148-151).

5 эпизод.

Сакович В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут ***.*** 2013 года до 13 часов 00 минут ***.*** 2013 года у Сакович В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома № *** по улицу Коммунальной города Пскова, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащим З.П.С., припаркованным во дворе указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 30 минут ***.*** 2013 года до 13 часов 00 минут ***.*** 2013 года Сакович В. подошел к передней водительской двери указанного автомобиля и неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее приготовленным и принесенным с собой, взломал замок водительской двери и проник в салон автомобиля. В продолжение своего преступного умысла Сакович В. вытащил провода идущие к замку зажигания, и соединив их напрямую, попытался запустить двигатель автомобиля. Однако запустить двигатель Сакович В. не смог, после чего вышел из автомобиля, при помощи усилия рук откатил данный автомобиль на проезжую часть улицы Коммунальной около дома № *** города Пскова.

Продолжая свои преступные действия, Сакович В. остановил проезжающий мимо автомобиль марки «ВАЗ-21093», регистрационный знак «***», под управлением Л.А.Г., который не был осведомлен о преступных намерениях Сакович В.. После чего, прицепив автомобиль марки «ВАЗ 2106», принадлежащий З.П.С., к автомобилю «ВАЗ-21093» под управлением Л.А.Г., Сакович В. переместил автомобиль «ВАЗ 2106» регистрационный знак «***», идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащий З.П.С., в деревню Г... Псковского района Псковской области. Тем самым Сакович В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), данного автомобиля, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего потерпевшему З.П.С..

Подсудимый Сакович В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ***.*** 2013 года в ночное время в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо дома № *** по ул. Коммунальной г. Пскова, где заметил автомашину ВАЗ 2106 с кузовом синего цвета. Увидел, что данная автомашина противоугонной сигнализацией не оборудована, он решил ее угнать с целью покататься по г. Пскову. Находившимся у него ножом он взломал замок водительской двери, в салоне автомобиля вырвал провода зажигания и соединил их напрямую, однако двигатель запустить не смог. После этого он откатил автомобиль на ул. Коммунальную. Там он остановил автомобиль марки «ВАЗ 2109» и попросил водителя на тросе дотащить автомашину до дер. Г... Псковского района. Водитель согласился, так как сам следовал в данном направлении. Однако на посту ДПС их остановили сотрудники полиции и при проверке документов выяснили, что данный автомобиль им был угнан. Его и автомобиль задержали.

Вина подсудимого Саковича В. в совершении данного преступления подтверждается также:

Показаниями потерпевшего З.П.С., оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ***.*** 2013 года он приобрел у И.Д.С. автомашину марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***, в кузове синего цвета, 1986 года выпуска. Данную автомашину от перегнал во двор дома № *** по ул. Коммунальной г. Пскова.

***.*** 2013 года З.П.С. не обнаружил автомобиль в месте парковки, о чем сообщил в отдел полиции. Позднее его автомобиль был обнаружен в дер. Г... Псковского района.

Угнанную автомашину З.П.С. оценил с учетом износа в 5000 рублей (том № 3, л.д. 79-81).

Свидетель Л.А.Г. пояснил, что***.*** 2013 года в вечернее время он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ-21093» регистрационный знак *** ехал из дачного кооператива в сторону дер. Г... Псковского района. По дороге его остановил молодой человек, рядом с ним стояла автомашина марки ВАЗ 2106 синего цвета, регистрационный знак ***. Молодой человек пояснил, что его автотранспорт сломался, и попросил довезти его до дер. Г.... Он согласился и взял автомобиль на буксир.

Около поста ДПС их остановили сотрудники полиции. Он и молодой человек вышли из своих автомашин, после чего он от сотрудников ДПС узнал, что автомашина молодого человека числится в угоне.

Свидетель С.А.В. показал, что является инспектором ДПС 1 взвода СРОР ГИБДД УМВД России по Псковской области. ***.*** 2013 года он нес службу совместно с инспектором К.Д.Б. на патрульной автомашине марки «Ф...» в Псковском районе. При заступлении на службу ими была получена ориентировка об угоне автомобиля «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***. В районе дер. Г... Псковского района Псковской области в вечернее время ***.*** 2013 года ими была замечена автомашина марки, числящаяся в угоне. Данный автомобиль на буксире двигался за автомобилем «ВАЗ-2109». Совместно с напарником были приняты меры по задержанию данных автомашин. При задержании выяснилось, что угнанным автомобилем управлял Сакович В., который признался, что угнал данную автомашину из г. Пскова. При осмотре автомобиля установили, что замок зажигания автомобиля был разобран, провода зажигания сомкнуты. На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которой они передали Саковича и автомобиль.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж.К.Ю. следует, чтоон является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, в связи с чем занимался выяснением обстоятельств угона автомобиля у З.П.С.. При доставлении Саковича В. в отдел полиции составлял по просьбе последнего протокол явки с повинной, где последний признал в совершении данного преступления (том № 3, л.д. 108-109).

Вина Сакович В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года, поступившим от З.П.С., согласно которого в период с 23 часов 30 минут ***.*** 2013 года до 13 часов 00 минут ***.*** 2013 года была угнана автомашина марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***, в кузове синего цвета со двора д. *** по ул. Коммунальной г. Пскова (том № 3, л.д. 37);

- протоколом явки с повинной от ***.******.*** 2013 года, из которого следует, что Сакович В. ***.*** 2013 года около в ночное время совершил угон автомашины марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак ***, от дома № *** по улице Коммунальной города Пскова (том № 3, л.д. 111);

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода СРОР ГИБДД УМВД России по Псковской области С.А.В. от ***.*** 2013 года, из содержания которого следует, что им и инспектором К.Д.Б. обнаружена и задержана угнанная автомашина «ВАЗ 2106» регистрационный знак ***, а также лицо, управлявшее данным автомобилем - Сакович В. (том № 3, л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.******.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена прилегающая территория к дому *** по ул. Коммунальной г. Пскова (том № 3, л.д. 38-40, 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.******.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности дер. Г... Псковского района Псковской области. В ходе произведенного осмотра обнаружена и изъята автомашина марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак *** (том № 3, л.д. 42-44, 45);

- протоколами осмотра от ***.*** 2013 года и ***.*** 2013 года автомашины марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***. (том № 3, л.д. 71-72, 73-74);

- распиской З.П.С. от ***.*** 2013 года, согласно которой он получил на ответственное хранение автомашину марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак *** (том № 3, л.д. 85);

- справкой о стоимости из ЗАО «К...О...», согласно которой стоимость автомашины марки «ВАЗ 2106», в кузове синего цвета, 1986 года выпуска, приобретенной 05 августа 2013 года за 11000 рублей, в б/у по состоянию на период с ***.*** 2013 года по ***.*** 2013 года в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, составляла 5000 рублей. (том № 3, л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и ксерокопией к нему, согласно которого осмотрены - договор № *** купли-продажи транспортного средства от 05 августа 2013 года; паспорт транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***. (том № 4, л.д. 25-28, 41-44);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Сакович В. от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которой, подозреваемый Сакович В. в присутствии защитника Чернобай Т.В., подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления на месте его совершения (том № 4, л.д. 123-129, 130-144).

6 эпизод.

Сакович В. и Васильев А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2013 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Сакович В. и Васильев А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № *** по улице Спортивной города Пскова, вступили в преступный сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21061», регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) ***, принадлежащим В.А.В., припаркованным у дома № *** по улице Спортивной города Пскова. При этом, они распределили между собой роли и договорились о том, что Сакович В. проникнет в указанный автомобиль, взломав замок водительской двери, а Васильев А. в этот момент будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения Сакович В. о появлении посторонних лиц.

Реализуя преступный умысел, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ***.*** 2013 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Сакович В. подошел к передней водительской двери указанного автомобиля, и неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, взломал замок указанной двери. Васильев А. в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения Саковича В. о появлении посторонних лиц.

В продолжение своего преступного умысла Сакович В. и Васильев А. откатили автомобиль до проезжей части улицы Спортивной города Пскова, где сели в салон автомобиля. Сакович В., находясь в указанном автомобиле, разобрал замок зажигания, чтобы запустить двигатель автомобиля напрямую. Однако сделать этого не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вместе с Васильевым А. старшим полицейским первого взвод полиции первой роты полиции батальона полиции ОВО по г. Пскову филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Псковской области С.А.А..

Подсудимый Сакович В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ***.*** 2013 года около 04 часов в районе железнодорожного вокзала города Пскова он познакомился с Васильевым А., с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе разговора Васильев А. сообщил, что ему необходимо добраться до г. П... Псковской области. В свою очередь Сакович В. сообщил, что умеет угонять автомобили. После данного разговора у них созрел умысел на угон автомобиля.

С этой целью они с Васильевым А. пошли по дворам города Пскова и присматривали подходящую автомашину для угона. Во дворе дома № *** по улице Спортивной города Пскова они увидели автомашину ВАЗ 2106. Он вскрыл водительскую дверь ножом, который ему дал Васильев А., затем они откатили автомобиль со двора на улицу Спортивную, где он разобрал замок зажигания и пытался запустить двигатель автомобиля. Однако в это время их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Васильев А. вину в совершении преступления признал полностью и дал аналогичные показания.

Вина подсудимых Саковича В. и Васильева А. в совершении данного преступления подтверждается также:

Показаниями потерпевшей Витковской А., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак ***. Указанную автомашину она приобрела в апреле 2013 года за 5000 рублей и постоянно паркует во дворе дома № *** по улице Спортивной города Пскова, где проживает.

***.*** 2013 года около 19 часов она припарковала указанную автомашину во дворе дома. ***.*** 2013 года около 05 часов 30 минут ***.*** 2013 года ей в квартиру позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее автомашину угнали двое молодых людей, которые с настоящее время задержаны. Она вышла на улицу и увидела, что на месте парковки автомобиль отсутствовал. Ее автомобиль находился на проезжей части улицы Спортивной города Пскова. Подойдя к своей автомашине, она увидела внутри салона двух незнакомых ей молодых людей.

В ходе осмотра автомобиля она обнаружила, что провода зажигания вырваны из рулевой колонки, замок водительской двери поврежден (том № 4, л.д. 3-5, 6-7).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.А.А. следует, что***.*** 2013 года он работал на дежурной смене в группе захвата совместно с напарником. В 05 часов 10 минут они находились на точке дислокации у дома № *** по улице Спортивной города Пскова. В данное время они увидели, как два молодых человека выкатили из двора дома № *** по ул. Спортивной г. Пскова автомашину марки ВАЗ-2106 зеленого регистрационный знак ***, после чего сели автомобиль и один из них начал что-то ломать в районе торпеды. Им с напарником было принято решение о задержании данных людей, которыми оказались Сакович В. и Васильев А.. После задержания был произведен визуальный осмотр данной автомашины, в результате чего было установлено, что замок водительской двери поврежден, а в салоне автомашины разобран замок зажигания. При этом молодые люди признались в совершении угона. Была вызвана следственная группа, которой передали задержанных и автомобиль. Также был установлен владелец автомобиля, которым оказалась В.А.В. (том № 4, л.д. 64-65)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.А.В. следует, что онявляется оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Пскову, в связи с чем занимался выяснением обстоятельств угона автомобиля, принадлежащего В.А.В.. При доставлении в отдел полиции Саковича В. и Васильева А. им с их слов были составлены протоколы явок с повинной. О совершении данного преступления (том № 4, л.д. 67-69).

Вина Саковича В. и Васильева А. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года, поступившим от В.А.В., из которого следует, чтов период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ***.*** 2013 года неустановленное лицо совершило угон принадлежащей ей автомашины марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак *** (том № 3, л.д. 186);

- протоколами явок с повинной от ***.******.*** 2013 года, из содержания которых следует, что ***.*** 2013 года около 05 часов 30 минут Васильев А. совместно с Сакович В. совершили угон автомашины марки «ВАЗ 2106» со двора дома № *** по ул. Спортивной г. Пскова (том № 4, л.д. 71, 72);

- рапортом старшего полицейского первого взвода полиции первой роты полиции батальона полиции ОВО по г. Пскову филиала ФГКУ ОВО УМВД России по Псковской области С.А.А. от ***.*** 2013 года о задержании Саковича и Васильева на месте преступления(том № 3, л.д. 185);

- протоколами осмотра места происшествия от ***.******.*** 2013 года ***.*** 2013 и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрена прилегающая территория к дому № *** по ул. Спортивной г. Пскова и автомашина марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак ***. В ходе производства осмотра изъято два отрезка светлой дактилопленки со следами рук и три дактилокарты на имя В.А.В., Сакович В. и Васильева А.. Автомобиль передан на ответственное хранение В.А.В. (том № 3, л.д. 187-188, 189-190, 233-234);

- заключением дактилоскопической экспертизы № *** от ***.*** 2013 года, согласно выводам которой следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятых при осмотра автомобиля «ВАЗ 21061» регистрационный знак ***, пригодны для идентификации личности. При этом следы ногтевых фаланг пальцев рук оставлены безымянным пальцем и мизинцем левой руки Васильева А.. (том № 3, л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: две дактилокарты на имя Сакович В. и Васильева А., а также два отрезка светлой дактилопленки со следами рук (том № 3, л.д. 218-221, 222-226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года, согласно которого осмотрена ранее изъятая в ходе производства осмотра местности, жилища, иного помещения от ***.*** 2013 года автомашина марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак ***. (том № 3, л.д. 235-236);

- распиской В.А.В. от ***.*** 2013 года, согласно которой она получил на ответственное хранение автомашину марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак *** (том № 4, л.д. 9);

- справкой о стоимости из ЗАО «К...О...», согласно которой стоимость автомашины марки «ВАЗ 21061», в кузове светло-зеленого цвета, 1985 года выпуска, приобретенной в апреле 2013 года за 5000 рублей, в б/у по состоянию на период с ***.*** 2013 года в технически исправном и пригодном для эксплуатации состоянии, составляла 5000 рублей (том № 4, л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и ксерокопией к нему, согласно которого осмотрены паспорт транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 21061», регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 21061», регистрационный знак *** (том № 4, л.д. 25-28, 50-53);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Васильевым А. от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которой, обвиняемый Васильев А. в присутствии защитника Федорова С.Ф., подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления на месте его совершения (том № 5, л.д. 51-53, 54-55);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемым Сакович В. от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которой, обвиняемый Сакович В. в присутствии защитника Чернобай Т.В., подробно рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления на месте его совершения (том № 4, л.д. 145-147, 148-151).

7 эпизод.

Васильев А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у Васильева А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Метро», расположенного по адресу: город Псков, Рижский проспект, дом № ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Lenovo V580C i5-3230М/4Gb/500Gb», находившегося на стеллаже в данном торговом зале.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Васильев А. ***.*** 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на поверхности которого находился ноутбук марки «Lenovo V580C i5-3230М/4Gb/500Gb», стоимостью 18100 рублей, принадлежащий ИП «С.Б.М.», положил указанный ноутбук себе под одежду и вышел с ним из магазина, тем самым тайно похитил данное имущество.

С похищенным имуществом Васильев А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП «С.Б.М.» материальный ущерб на сумму 18100 рублей.

Подсудимый Васильев А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что хищение ноутбука при указанных выше обстоятельствах совершил он.

Вина подсудимого Васильева А. в совершении данного преступления подтверждается также:

Показаниями представителя потерпевшего К.Ю., из которых следует, что он работает в магазине «М...» у ИП «С.Б.М.», собственником товара является С.Б.М.

***.*** 2013 года он находился на работе в торговом зале. Магазин видеокамерами не оборудован. Около 19 часов к нему подошел продавец Г.Д.Ю., который пояснил, что обнаружил на одном из стеллажей отсутствие ноутбука марки «Lenovo V580с i5-3230М/4Gb/500Gb, в корпусе черного цвета, закупочной стоимостью 18100 рублей. При этом на стеллаже находился ценник и зарядное устройство от ноутбука. Он понял, что данный ноутбук похищен. ***.*** 2013 года он обратился в полицию с заявлением о преступлении. В результате кражи ИП С.Б.М. причинен материальный ущерб на сумму 18100 рублей. В настоящее время стоимость ноутбука собственником магазина была удержана с продавцов торгового зала, в связи с чем от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований он отказался.

Аналогичные показания были даны свидетелем Г.Д.Ю.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ж.К.Ю. следует, что онявляется старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, в связи с чем занимался выяснением обстоятельств хищения ноутбука у ИП С.Б.М.. При проведении оперативно-розыскных мероприятий на контроль был поставлен Васильев А.. В ходе беседы с последним Васильев А. признался в совершении данного хищения и просил составить протокол явки с повинной. По просьбе Васильева А. он составил протокол явки с повинной. Также Васильев А. признался в совершении еще одного аналогичного хищения, имевшего место в г. О... Псковской области ***.*** 2013 года (том № 3, л.д. 171-172).

Вина Васильева А. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года, поступившим от К.Ю. о совершении хищенияноутбука марки «Lenovo V580с i5-3230М/4Gb/500Gb», стоимостью 18100 рублей с витрины магазина «М...» по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. ***(том № 3, л.д. 137);

- протоколом явки с повинной от ***.*** 2013 года, согласно которого ***.*** 2013 года Васильев А. совершил кражу ноутбука из магазина «М...», расположенного по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. ***, и который в последующем продал ранее незнакомому мужчине (том № 3, л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «М...», расположенное по адресу: г. Псков, Рижский проспект, д. *** (том № 3, л.д. 138-139, 140);

- актом инвентаризации от ***.*** 2013 года, в ходе проведения которой было выявлено отсутствие ноутбука марки «Lenovo V580с i5-3230М/4Gb/500Gb», закупочная стоимость которого составила согласно накладной 18100 рублей (том № 3, л.д. 142);

- протоколом выемки от ***.*** 2013 года, согласно которого у представителя потерпевшего К.Ю. изъяты: товарно-транспортная накладная № *** от ***.*** 2013 года, коробка и зарядное устройство от ноутбука марки «Lenovo V580с i5-3230М/4Gb/500Gb» (том № 3, л.д. 153-154);

- протоколом осмотра предметов и документов от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему с ксерокопиями, согласно которого осмотрены товарно-транспортная накладная № *** от ***.*** 2013 года, коробка и зарядное устройство от ноутбука марки «Lenovo V580с i5-3230М/4Gb/500Gb» (том № 3, л.д. 155-156, 157-158, 159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и ксерокопией к нему, согласно которого осмотрены свидетельство о государственной регистрации физического лица С.Б.М. в качестве индивидуального предпринимателя; договор аренды нежилого помещения в целях организации розничной торговли бытовой техники от 01 августа 2012 года (том № 4, л.д. 25-28, 45-49);

8 эпизод.

Васильев А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

***.*** 2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут у Васильева А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина ТС «М...», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «ASUS K45DR-VX006H A6», находившегося на поверхности стеллажа в торговом зале.

Во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Васильев А., ***.*** 2013 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на поверхности которого находился ноутбук марки «ASUS K45DR-VX006H A6», стоимостью 13389 рублей 83 копейки, принадлежащий ИП «С.Б.М.», положил данный ноутбук себе под одежду и вышел с ним из магазина, тем самым тайно похитил данное имущество.

С похищенным имуществом Васильев А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ИП «С.Б.М.» материальный ущерб на сумму 13389 рублей 83 копейки.

Подсудимый Васильев А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что хищение ноутбука при указанных выше обстоятельствах совершил он.

Вина подсудимого Васильева А. в совершении данного преступления подтверждается также:

Показаниями представителя потерпевшего Е.Ю.Д., из которых следует, что она работает продавцом в торговой сети «М...» у ИП «С.Б.М.». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ***.*** 2013 года она находилась на работе вместе с продавцом О.А.С.. Около 15 часов в магазин зашли двое молодых людей, на плечах одного из них была повязана толстовка. Она предложила им помощь, однако от помощи они отказались. Через некоторое время молодые люди направились к выходу, при этом она обратила внимание, что толстовка уже была одета на молодом человеке, несмотря на жаркую погоду. После их ухода она осмотрела стеллажи и заметила отсутствие одного ноутбука. В это время О.А.С. по ее просьбе вышел на улицу, однако молодых людей там не обнаружил.

После произошедшего она обратилась с заявлением в полицию. Было установлено, что был похищен ноутбук марки «ASUS K45DR-VX006H A6»в корпусе черного цвета, закупочная стоимость данного ноутбука составляет 13389 рублей 83 копейки.

Также она пояснила, что оперативным сотрудником ей была продемонстрирована фотографии лиц ранее судимых за совершение краж. На одной из фотографий она опознала молодого человека, приходившего в магазин. Им оказался Васильев А.

В ходе предварительного расследования ею в интересах индивидуального предпринимателя С.Б.М. был заявлен иск о взыскании материального ущерба в размере 13389 рублей 83 копейки. Однако в настоящее время стоимость ноутбука С.Б.М. была удержана с продавцов магазина, в связи с чем от заявленных исковых требований она отказалась.

Аналогичные показания об обстоятельствах хищения ноутбука дал свидетель О.А.С..

Свидетель П.А.А. пояснил, чтоявляется оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Островскому району, в связи с чем занимался установлением обстоятельств хищения ноутбука из магазина «М...», совершенного в г. Острове.

При опросе Е.Ю.Д. ей были представлены фотографии лиц, ранее судимых за совершение аналогичных преступлений. На фотографии Васильева А. Е.Ю.Д. опознала одного из молодых людей, приходивших в день кражи в магазин. В ходе проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий он получил информацию о том, что Васильев А. задержан за совершение аналогичной кражи в г. Пскове. В ходе беседы с Васильевым А. последний признался в совершении данного хищения и попросил оформить протокол явки с повинной, что им и было сделано. Также им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения похищенного ноутбука, однако получить информацию его местонахождении не представилось возможным.

Из показаний свидетеля Ж.К.Ю., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что онявляется старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, в связи с чем занимался выяснением обстоятельств хищения ноутбука у ИП С.Б.М., имевшем место в г. Пскове. При проведении оперативно-розыскных мероприятий на контроль был поставлен Васильев А.. В ходе беседы с последним Васильев А. признался в совершении данного хищения и просил составить протокол явки с повинной. По просьбе Васильева А. он составил протокол явки с повинной. Также Васильев А. признался в совершении еще одного аналогичного хищения, имевшего место в г. Острове Псковской области ***.*** 2013 года (том № 3, л.д. 171-172).

Вина Васильева А. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- сообщением о совершении преступления, согласно которого ***.*** 2013 года в 15 часов 40 минут продавец магазина «М...» <адрес> О.А.С. сообщил о хищении из магазина ноутбука (том № 2, л.д. 213);

- заявлением о преступлении от ***.*** 2013 года, поступившим от Е.Ю.Д.., о хищении ноутбука «ASUS K45DR-VX006H A6» стоимостью 18995 рублей, имевшего место ***.*** 2013 года около 15 часов из магазина «М...», расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ИП «С.Б.М.» (том № 2, л.д. 214);

- протоколом явки с повинной от ***.*** 2013 года, из содержания которого следует, что Васильев А., находясь в г. Острове ***.*** 2013 года, из магазина бытовой техники «М...» похитил ноутбук «ASUS» в корпусе темного цвета, который в дальнейшем продал (том № 3, л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина ТС «М...», расположенного по адресу: <адрес>. С места происшествия изъято: коробка от ноутбука марки «ASUS K45DR-VX006H A6», шнур питания, гарантийный талон от ноутбука, аккумуляторная батарея (том № 2, л.д. 215-216, 217-219);

- актом инвентаризации от ***.*** 2013 года, в ходе которой выявлено отсутствие в магазине ТС «М...», расположенном по адресу: <адрес>, ноутбука марки «ASUS K45DR-VX006H A6», закупочной стоимостью 13389 рублей 83 копейки (том № 2, л.д. 221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: коробка от ноутбука марки «ASUS K45DR-VX006H A6», шнур питания, гарантийный талон от ноутбука, аккумуляторная батарея (том № 2, л.д. 222-226, 227-229, 230-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***.*** 2013 года, в ходе которого осмотрены: товарная накладная ИВ027025 от ***.*** 2013 года; свидетельство о государственной регистрации физического лица С.Б.М. в качестве индивидуального предпринимателя; договор аренды нежилого помещения от 01 января 2011 года; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от 01 февраля 2011 года; фотоснимок из фотокартотеки на имя Васильева А. (том № 4, л.д. 25-28, 32-40).

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы следует, что Васильев А. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшиеся у него в прошлом признаки <данные изъяты> компенсированы.

В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В периоды, относящиеся к деяниям, в которых обвиняется Васильев А., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Васильев А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 7 л.д.50-56).

Вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимых.

Все совершенные преступления являются умышленными, совершенными против собственности граждан. Хищения имущества семьи Ц., М.В.П. и индивидуального предпринимателя С.Б.М. были совершены с корыстной целью, при этом у собственников противоправно и безвозмездно было изъято принадлежащее им имущество и обращено в пользу виновных лиц, в результате чего собственнику имущества был причинен материальный ущерб.

Завладение транспортными средствами, принадлежащими К.В., Н.Д.М., З.П.С., В.А.В., и поездки на них были осуществлены подсудимыми без намерения их присвоения.

При этом Саковичем В. совершено самостоятельно пять преступлений, Васильевым А. – два преступления. Одно из преступлений ими совершено группой лиц, по предварительному сговору.

Наличие у подсудимых предварительного сговора на совершение угона транспортного средства, принадлежащего В.А.В., подтверждается предварительным обсуждением подсудимыми обстоятельств возможного угона, совместным поиском транспортного средства и совместными согласованными действиями подсудимых при осуществлении самого угона.

С учетом изложенного действия подсудимого Саковича В. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ц.В. и Ц.Г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего К.В. – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Н.Д.М. – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.В.П. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего З.П.С. – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего В.А.В. – по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Васильева А. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества из магазина ТС «М...», имевшее место ***.***2013 г., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества из магазина ТС «М...», имевшее место ***.***2013 г., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть совершение тайного хищения чужого имущества;

- по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего В.А.В., – по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Саковичем В. совершено шесть преступлений, одно из которых является тяжким, три преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, два – небольшой тяжести. Васильевым А. совершено три преступления, одно из которых является тяжким преступлением, два преступления – небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, учитываются условия их жизни, уровень психического развития, иные особенности личности, а также роль каждого в совершенных преступлениях.

Сакович В. вину в совершении преступлений признал полностью, написал явки с повинной по всем эпизодам, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшим, на спецучетах не состоит, что признается смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Саковича В. опасный рецидив преступлений по отношению к тяжкому преступлению, и рецидив преступлений – по отношению к преступлениям средней и небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает отрицательную характеристику на подсудимого с места отбывания предыдущего наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд полагает, что исправление Саковича В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Саковичу В. не установлено. Отсутствуют также основания для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Саковичем В. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести, три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, которое является оконченным, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Настоящие преступления совершены Саковичем В. до вынесения Псковским городским судом приговора от 30.10.2013 года, поэтому назначенное наказание и наказание по приговору Псковского городского суда от 30.10.2013 года на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежат частичному сложению.

В окончательное наказание также подлежит зачету наказание, отбытое Саковичем В. по приговору Псковского городского суда от 30.10.2013 года.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы с учетом наличия в действиях Саковича В. опасного рецидива преступлений, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Васильев А. вину в совершении преступлений признал полностью, написал явки с повинной по всем эпизодам, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, заявил о своем раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшим, что признается смягчающими наказание обстоятельствами по данному эпизоду.

При назначении наказания судом также учитывается, что Васильев А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет молодой возраст, до достижения совершеннолетия в связи с отсутствием родителей и иных близких родственников воспитывался в О... специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернате.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 166 УК РФ, судом также учитывается роль и степень участия Васильева А. при совершении данного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в действиях Васильева А. рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности Васильева А. к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Однако в связи с наличием в действиях подсудимого Васильева А. ряда смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наказания за каждое преступление без учета требований рецидива в силу части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Васильевым А. совершено два умышленных преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает также, что Васильевым А. не отбыто наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Пыталовского районного суда Псковской области от 28.05.2012 года, в связи с чем окончательное наказание Васильеву А. по совокупности приговоров подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что в действия Васильева А. имеет место рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в следующих размерах: Ц.В. на сумму 2 550 рублей, Ц.Г. на сумму 500 рублей, М.В.П. на сумму 5400 рублей, Е.Ю.Д. на сумму 13389 рублей 83 копейки, К.Ю. на сумму 18100 рублей.

Потерпевшие К.В., Н.Д.М. и В.А.В. исковых требований не заявили.

В ходе судебного заседания потерпевшие Ц.В., Ц.Г., Е.Ю.Д. и К.Ю. от заявленных исковых требований отказались.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М.В.П. о возмещении материального ущерба в размере 5400 руб., является обоснованным, подтвержден материалами дела, признается подсудимым и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Саковича В..

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвокатов Иванова А.П. и Федорова С.Ф., представлявших интересы Васильева А. в ходе предварительного следствия, в размере 550 рублей и 8 820 рублей соответственно, адвокатов Сизых Д.В. и Чернобай Т.В., представлявших интересы Саковича В. на предварительном следствии, в размере соответственно 550 рублей и 11 760 рублей, с учетом материального положения подсудимых в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саковича В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ц.В. и Ц.Г.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего К.В.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Н.Д.М.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М.В.П.) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего З.П.С.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего В.А.В.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности данных преступлений Саковичу В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 30 октября 2013 года, окончательно назначить Саковичу В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2014 года.

В срок отбывания наказания осужденному Саковичу В. зачесть наказание, отбытое им по приговору Псковского городского суда от 30.10.2013 года, в период с ***.*** 2013 года по ***.*** 2014 года, а также время предварительного содержания под стражей с ***.*** 2013 года по ***.*** 2014 года.

Меру пресечения Сакович В. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Васильева А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, из магазина ТС «М...» ***.***2013 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, из магазина ТС «М...» ***.***2013 г.) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего В.А.В.) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Васильеву А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 28.05.2012 года наказание в виде 16 часов обязательных работ, которые на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствуют 2 дням лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности приговоров определить Васильеву А. в виде 11 месяцев 2 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.*** 2014 года.

В срок отбывания наказания осужденному Васильеву А. зачесть время предварительного содержания под стражей с ***.*** 2013 года по ***.*** 2014 года.

Меру пресечения Васильеву А. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Саковича В. в пользу потерпевшего М.В.П. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 400 рублей.

Процессуальные издержки, понесенные на предварительном следствии, в сумме 550 рублей в связи с оплатой труда адвоката Иванова А.П., в сумме 8820 рублей в связи с оплатой труда адвоката Федорова С.Ф., в сумме 550 рублей в связи с оплатой труда адвоката Сизыз Д.В. и в сумме 11 760 рублей в связи с оплатой труда адвоката Чернобай Т.В. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину марки «ВАЗ 21043», регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, принадлежащие потерпевшему К.В. и переданные последнему на ответственное хранение, оставить в распоряжении К.В.;

- автомашину марки «ВАЗ 2105», регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации данного транспортного средства, принадлежащие потерпевшему Н.Д.М. и переданные последнему на ответственное хранение, оставить в распоряжении Н.Д.М.;

- автомашину марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***, договор № *** купли-продажи транспортного средства от 05 августа 2013 года; паспорт транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак ***; свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, принадлежащие потерпевшему З.П.С. и переданные последнему на ответственное хранение, оставить в распоряжении З.П.С.;

- автомашину марки «ВАЗ 21061», регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации и паспорт данного транспортного средства, принадлежащие потерпевшей В.А.В. и переданные последней на ответственное хранение, оставить в распоряжении В.А.В.;

- свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; договор аренды нежилого помещения от ***.*** 2012 года, товарно-транспортную накладную № *** от ***.*** 2013 года, коробку и зарядное устройство от ноутбука марки «Lenovo V580с i5-3230М/4Gb/500Gb», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.Ю., оставить в распоряжении К.Ю.;

- коробку от ноутбука марки «ASUS K45DR-VX006H A6», шнур питания, гарантийный талон от ноутбука, аккумуляторную батарею, товарную накладную *** от 13 августа 2013 года; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; договор аренды нежилого помещения от ***.*** 2011 года; акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от ***.*** 2011 года, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Е.Ю., оставить в распоряжении Е.Ю.;

- дактилокарты на имя Сакович В. и Васильева А., 4 отрезка светлой дактопленки с отпечатками пальцев; два листа копий журнала из комнаты отдыха транзитных пассажиров станции Псков; копию акта № ***; фотоснимок из фотокартотеки на имя Васильева А. - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Саковичем В. и Васильевым А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

.

.

Судья О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.