Решение по делу № 2-1474/2021 ~ М-1483/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-1474/2021

УИД: 54RS0012-01-2021-002094-59

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

09 сентября 2021 года                                                                    село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Полетаевой Елене Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств к Полетаевой Елене Александровне обратилось АО «Альфа-Банк», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Полетаева Елена Александровна заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 80 000, 00 руб. (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же в иных документах содержащих индивидуальны условия кредитования, - сумма кредитования составила 80 000, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 39, 99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

    Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.

    Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 95 198, 71 руб. (девяносто пять тысяч сто девяносто восемь рублей 71 копейка), а именно:

- Просроченный основной долг 79 951, 78 руб. (Семьдесят девять тысяч девять сот пятьдесят один рубль 78 копеек);

- начисленные проценты 14 132, 55 руб. (Четырнадцать тысяч сто тридцать два рубля 55 копеек);

- комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.;

- штрафы и неустойки 1 114, 38 руб. (Одна тысяча сто четырнадцать рублей 38 копеек);

- Несанкционированный перерасход 0, 00 руб.

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п. Действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядки, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с под. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета, банку необходимо видеть в резулятивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части заявления.

Согласно п. 10 ПП ВС РФ № 10 от 18.04.2017 года требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в случае если цена иска не превышает 500 000 рублей, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен.

    Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    Пункт 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявлениям о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрена такая мера обеспечения иска, как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Банк не располагает данными о конкретном имуществе, принадлежащем ответчику на праве собственности. Однако это обстоятельство устранимо в процессе исполнения определения суда.

    Согласно п. 3 ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество, принадлежащее должнику, применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц, при этом закон не связывает применение судом мер по обеспечению иска с наличием или отсутствие у суда сведений о конкретном имуществе и о его стоимости, на которое может быть наложен арест.

    Так, в соответствии с абз. 4 п. 40 ПП ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую сумму, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 80 Закона об исполнительном производстве.

    Установление сведений об имуществе и его розыск отнесены к компетенции службы судебных приставов-исполнителей.

    Согласно условиям ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должны быть указаны: сведения о месте жительства или месте пребывания, дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер ИЛС, ИНН, серия и номер документа удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, так же – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

    Согласно условиям ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а так же ПП РФ от 31.07.2008 года № 579 (ред. от 20.09.2019 года) «О бланках исполнительных листов» в исполнительном документе должны быть указаны: сведения о месте жительства или месте пребывания, дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер ИЛС, ИНН, серия и номер документа удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника являющегося индивидуальным предпринимателем, так же – идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

    Просят взыскать с Полетаевой Елены Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:

    - Просроченный основной долг 79 951, 78 руб. (Семьдесят девять тысяч девять сот пятьдесят один рубль 78 копеек);

    - начисленные проценты 14 132, 55 руб. (Четырнадцать тысяч сто тридцать два рубля 55 копеек);

    - комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.;

    - штрафы и неустойки 1 114, 38 руб. (Одна тысяча сто четырнадцать рублей 38 копеек);

- Несанкционированный перерасход 0, 00 руб.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 3 055, 96 рублей.

    В судебное заседании представитель АО «Альфа-Банк» не прибыл, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без их участия.

    Полетаева Елена Александровна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что заявление ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно представленного суду расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) АО «Альфа-Банк» предоставил Полетаевой Елене Александровне кредитную карту (овердрафт) на сумму 80 000, 00 руб. под 39, 9 % годовых на срок 2 года 7 месяцев.

    Из материалов дела так же видно, что Полетаевой Еленой Александровной были существенно нарушены условия кредитного договора, а именно она существенно нарушила условия соглашения, сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составила 95 198, 71 руб. (девяносто пять тысяч сто девяносто восемь рублей 71 копейка), а именно:

- Просроченный основной долг 79 951, 78 руб. (Семьдесят девять тысяч девять сот пятьдесят один рубль 78 копеек);

- начисленные проценты 14 132, 55 руб. (Четырнадцать тысяч сто тридцать два рубля 55 копеек);

- комиссия за обслуживание счета 0, 00 руб.;

- штрафы и неустойки 1 114, 38 руб. (Одна тысяча сто четырнадцать рублей 38 копеек);

- Несанкционированный перерасход 0, 00 руб.

    Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд в размере 3 055, 96 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 79 951, 78 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 78 ░░░░░░);

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 132, 55 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 55 ░░░░░░);

    - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 0, 00 ░░░.;

    - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1 114, 38 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 38 ░░░░░░);

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0, 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 055, 96 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.