Постановление по делу № 4/16-45/2018 от 26.01.2018

Материал № 4/16-45/2018      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Березники                         

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю гр. К.А.,

осужденной Мышкиной М.Ю.,

прокурора Ташкинова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Мышкиной М.Ю., ..... г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, осужденной:

- 02.11.2016 года Гайнским районным судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока - 02.11.2010 года, конец срока - 01.11.2019 года,    

у с т а н о в и л :

Осужденная Мышкина М.Ю., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Потерпевший гр. Б.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не заявил.

Представитель ФКУ ИК-28 ходатайство осужденной не поддержала, поскольку считает, что осужденная не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, исправление осужденной в полной мере не достигнуто, у осужденной не сформировалось уважительного отношения к труду, человеку и обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Прокурор ходатайство осужденной не поддержал.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденная Мышкина М.Ю. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ..... с 16 января 2017 года в обычных условиях содержания, соблюдение режимных требований возможно под контролем администрации, в ИК получила профессию «швея», к обучению относилась удовлетворительно, к самообразованию не стремится, трудоустроена швеей 2 разряда, норму выработки не выполняет, участвует в работах по благоустройству территории ИУ по графику, посещает воспитательные мероприятия, общие собрания, лекции, активности не проявляет, в общественной жизни отряда выполняет разовые поручения по поддержанию санитарного состояния отряда и благоустройству территории, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, в корректировке личности не заинтересована, в конфликтных ситуациях не замечена, круг общения ограничен, замкнутая, в коллективе занимает сторону нейтралитета, поддерживает социально-полезные связи, администрация исправительного учреждения считает, что правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

Кроме того, согласно психологической характеристике, предоставленной психологом психологической лаборатории ....., замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной нецелесообразна.

Мышкина М.Ю. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, что свидетельствует о пассивном характере поведения осужденной. За период отбывания наказания осужденная не заслужила такой меры поощрения, как перевод в облегченные условия содержания. По приговору суда с осужденной взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, однако осужденная не предпринимает никаких мер для оплаты данных издержек.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание данные о личности осужденной, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не имеется полной уверенности в том, что Мышкина М.Ю., вне контроля за ее поведением, не допустит противоправного поведения в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденной Мышкиной М.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Маслова Ж.Ю.

.....