Постановление по делу № 1-11/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-11/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Боград 14 февраля 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нарожного О.И.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Боградского района Республики Хакасия Буранкова Е.Д., помощника прокурора Боградского района Республики Хакасия Чистанова В.С.,

потерпевшей ,

подсудимой Толстихиной М.А.,

ее защитника - адвоката Злобина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Толстихиной М.А., (дата) рождения, проживающей и зарегистрированной по (адрес), не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Толстихина М.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Толстихиной М.А. по мнению органа предварительного следствия совершено (адрес) при следующих обстоятельствах:

(дата), в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Толстихина М.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь в помещении жилого дома (адрес), из кладовой тайно похитила бензопилу стоимостью (сумма), а также с усадьбы вышеуказанного дома тайно похитила курицу, стоимостью (сумма), принадлежащие (потерпевшая).

С похищенным имуществом, Толстихина М.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила (потерпевшая) материальный ущерб на общую (сумма), который для нее является значительным.

Органами предварительного расследования действия Толстихиной М.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании при разъяснении прав, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к Толстихиной М.А., она не имеет.

Подсудимая Толстихина М.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены.

Защитник-адвокат Злобин Е.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Чистанов В.С., не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Толстихиной М.А., поскольку все необходимые условия для прекращения дела имеются.

Суд, заслушав, мнение сторон находит заявление потерпевшей, поддержанное стороной защиты, подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: преступление, в совершении которого обвиняется Толстихина М.А., в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, и в силу положений статьи 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормами ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из положений ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Толстихина М.А. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Толстихиной М.А., поскольку ранее она не судима, подтвердил факт совершения ею указанного преступления и возмещение ущерба, следовательно, все установленные законом условия соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Толстихиной М.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст.25УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении Толстихиной М.А. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.И. Нарожный