Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2012 ~ М-3064/2012 от 09.07.2012

дело № 2-3575/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Красотиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Чемагиной Н. М. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд с иском к Чемагиной Н.М., о взыскании с ответчика в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № от 3\30\2007г. в размере 67 351,57 рублей, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя(л.д.5).

Ответчик Чемагина Н.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД - удовлетворить.

Взыскать с Чемагиной Н. М. в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору в размере 67 351 рубль 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 56 копеек, а всего взыскать 69 572 (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 13 (тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Разумовская Н.Г.