Дело № 1- 17/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
22 марта 2017 года р.п. Рудня
Руднянский районный суд Волгоградской области:
под председательством судьи Шевченко В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Байрамова Р.Б.,
подсудимого Грязева С.С.,
защитника - адвоката адвокатской консультации Руднянского района филиала ВОКА Куренного Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бирюковой Е.В.,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
Грязева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грязев С.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Грязев С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бокса № здания инфекционного отделения ГБУ «ЦРБ <адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с медсестрой отделения ФИО6, действуя умышлено с целью повреждения чужого имущества из хулиганских побуждений, рукой разбил стекло окна бокса в указанном боксе, стоимостью <данные изъяты> рублей. После того, как с целью пресечения хулиганских действий Грязев С.С. был выдворен из помещения инфекционного отделения, он действуя умышлено из хулиганских побуждений с целью повредить чужое имущество, бросил находившуюся при нём бутылку водки, объёмом <данные изъяты> л. в окно приёмного покоя инфекционного отделения, разбив его, а также в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, нанёс несколько ударов руками по входной металлической двери в здание инфекционного отделения, в результате чего повредил её. В результате преступных действий Грязева С.С., был причинён значительный материальный ущерб ГБУ «ЦРБ Руднянского района» Волгоградской области на общую сумму <данные изъяты> рублей.
До начала судебного разбирательства от представителя потерпевшей стороны ГБУ «ЦРБ Руднянского района» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб от преступления им возмещен в полном объёме, претензий имущественного и неимущественного характера к Грязеву С.С. не имеют.
Подсудимый Грязев С.С. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение дела является правом, а не обязанностью суда, кроме того будет нарушен принцип неотвратимости наказания. Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 N "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый Грязев С.С. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного следствия и в суде вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
С потерпевшим ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района» Грязев С.С. примирился и загладил причиненный вред, что следует из представленных материалов дела, претензий имущественного и неимущественного характера у потерпевшей стороны к подсудимому не имеется, о чём сделано письменное заявление.
Обстоятельств отягчающих вину Грязева С.С. не установлено.
В качестве смягчающих наказание Грязева С.С. обстоятельств в силу п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым прекратить производство по делу в отношении Грязева С.С., в связи с примирением сторон.
В соответствии со 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательства по делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░