Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 (2-9730/2021;) от 08.12.2021

Производство № 2-896/2022

    УИД 28MS0015-01-2021-003712-38

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

        « 11 » января 2022 года    город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

    при секретаре Лукичёвой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к АЭ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 ноября 2016 года между ООО МФК «Честное слово» и АЭ был заключен договор займа № 1053002, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 12 000 рублей на срок 20 календарных дней с процентной ставкой 1,7 % в день.

    В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

        На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АЭ задолженность по договору займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года за период 30 ноября 2016 года по 21 февраля 2020 года в размере 67 614 рублей, из них: 12 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 4 080 рублей – сумма просроченных срочных процентов, 43 920 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, 7 614 рублей – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228 рублей 42 копейки.

        В письменных возражениях на иск ответчик АЭ заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

        В судебное заседание не явился представитель истца, а также ответчик, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

    Суд, учитывая положения статьи 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

    Частью 2.1 ст. 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинан-совая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Согласно условиям заключенного между сторонами договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору в случае, если сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

        Как следует из материалов дела, 30 ноября 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» (заимодавец) и АЭ (заемщик) был заключен договор займа № 1053002, по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в сумме 12 000 рублей на срок 20 декабря 2016 с условием уплаты 1,7 процента в день (620,500 процентов годовых), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором.

        Согласно сведениям официального сайта Центрального банка Российской Федерации ООО Микрофинансовая организация «Честное слово» (ОГРН 1137746046943, ИНН 7715949720) с 26 марта 2013 года внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций.

        Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа от 30 ноября 2016 года, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 20 декабря 2016 года

        В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка составляет 620,500 процентов годовых, что составляет 1,7 процент от суммы займа за каждый день пользования займом.

        Пунктом 6 договора займа определено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 12 000 рублей и начисленных процентов в размере 4 080 рублей.

        Таким образом, ответчик при заключении договора займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. С условиями договора займа, порядком его погашения и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав договор, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять, а именно внести в счет погашения займа, установленную договором сумму в установленный срок.

    Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физически лицами для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно до 30 тысяч рублей включительно, установлены Банком России в размере 817,569 %, при их среднерыночном значении 613,177 %.

    Полная стоимость потребительского микрозайма по договору займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года (620,500 %) не превышает установленного Банком России предельного значения.

        Факт получения денежных средств АЭ в размере 12 000 рублей по договору займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа от 08.09.2021 года и ответчиком по существу не оспаривался.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

    Доказательств погашения имеющейся задолженности по договору займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 названного постановления Пленума ВС РФ).

    Как видно из договора займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года, ответчик обязана была возвратить заем не позднее 20 декабря 2016 года (п. 2 договора займа).

    При таких обстоятельствах, не получив полный возврат долга по договору займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года по состоянию на 20 декабря 2016 года, истец должен был знать о нарушении своего права с 21 декабря 2016 года.

    Таким образом, с 21 декабря 2016 года начинается течение срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании долга по договору займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года, соответственно, заканчивается – 21 декабря 2019 года.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из дела, 7 мая 2020 года в отношении АЭ был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи 2 августа 2021 года.

Учитывая, что в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше договору займа истец обратился 7 мая 2020 года, т.е. по истечении срока исковой давности как по основному требованию о взыскании основного долга, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, неустойки, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует признать обоснованными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил. Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга по договору займа № 1053002 от 30 ноября 2016 года истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Честное слово» к АЭ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий    Гололобова Т.В.

    Решение в окончательной форме принято 31 января 2022 года.