Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14447/2017 от 23.10.2017

Дело №2-14447/17

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» к Ортиковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве,

     У СТАНОВИЛ:

ООО «СК «Реставрация» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика 78 754руб. в счет недоплаты по договору долевого участия в строительстве, 1 732руб. – в счет неустойки за просрочку уплаты цены договора, судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд, в сумме 2 615руб.

Не явившись в судебное заседание, представитель истца – Упорова И.В. (по доверенности) направила суду заявление об отказе от исковых требований, прекращении в связи с этим производства по делу, возвращении уплаченной при подаче иска госпошлины.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, заявление об отказе приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в связи с этим.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

Как следует из первичного платежного документа, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 615руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска к ответчику госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» к Ортиковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Реставрация» государственную пошлину, уплаченную на счет <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 615руб.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий О.Ю.Колыванова