Приговор по делу № 1-14/2013 от 18.01.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 15 февраля 2013 года

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Сатыбалов С.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО4,

защитников адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 23 от 05.02. 2013 года, Магаррамова М.Д.,

при секретаре Мухатовой Н.С.,

а также представителя потерпевшего Наврузова А.Ш.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РД, проживающего в кутане <адрес>, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО4 являясь председателем <адрес>», зарегистрированном в МРИ ФНС России №1 по Республике Дагестан, используя свое служебное положение и имея умысел на хищение чужого имущества, решил завладеть частью денежных средств <адрес> в сумме 80 000 рублей, выделенных данному кооперативу на основании распоряжения МСХ Республики Дагестан №13-05/59 от 21.04.2011 года в размере 300 000 рублей на поддержку племенного животноводства путем их перечисления на лицевой счет СПК «им. Свердлова» в дополнительный офис №0437 г. Махачкала ДРФ ОАО « Россельхозбанк». С целью достижения своего преступного замысла, ФИО4 по кассовому чеку серии БЭ №3750141 от 29.04.2012 года получил в кассе дополнительного офиса №0437 г. Махачкала ДРФ ОАО «Россельхозбанк» часть выделенных МСХ Республики Дагестан денег в сумме 130 000 рублей, из которых кассиру данного кооператива ФИО4им были переданы 50 тыс. рублей, а остальную сумму денег в размере 80 тыс. рублей ФИО4 оставил у себя под предлогом, что он собирается приобрести на данную сумму денег плуги для нужд хозяйства.

ФИО4 03.05.2012 г., находясь на кутане <адрес>», расположенного на землях отгонного животноводства на территории Бабаюртовского района, с целью списания с его подотчета присвоенных им 80 тыс. рублей, введя в заблуждение кассира ФИО4 попросил последнего составить закупочный акт о приобретении за 80 тыс. рублей плугов, сказав при этом ФИО4, что приобретенные плуги находятся в сел. <адрес>. ФИО4 находясь в неведении совершаемого ФИО4 преступления, под диктовку ФИО4 заполнил закупочный акт, где в последующем ФИО4 подделал подписи за продавца ФИО4 и за члена комиссии ФИО4, а также утвердил его своей подписью и заверил печатью СПК «им. Свердлова».

Тем самым ФИО4 часть полученных денежных средств в нарушении пункта 14 Порядка предоставления субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на поддержку племенного животноводства, утвержденный постановлением Правительства РД от 06.04.2011 г. №91 использовал не по целевому назначению, а присвоил, причинив тем самым ущерб <адрес> на сумму 80 000 рублей.

Он же ФИО4, являясь председателем <адрес>», зарегистрированном в МРИ ФНС России № 1 по Республике Дагестан, используя свое служебное положение, находясь на кутане <адрес>, расположенного на землях отгонного животноводства на территории Бабаюртовского района с целью укрытия факта присвоения им части выделенных бюджетных денежных средств на поддержку племенного животноводства в сумме 80 000 рублей, введя в заблуждение, кассира ФИО4 попросил последнего составить закупочный акт о приобретении за 80 тыс. рублей плугов, сказав при этом ФИО4, что приобретенные плуги находятся в сел. <адрес>. ФИО4 находясь в неведении совершаемого ФИО4 преступления, под диктовку ФИО4 заполнил закупочный акт, где в последующем ФИО4 подделал подписи за продавца ФИО4 и за члена комиссии ФИО4, а также утвердил его своей подписью и заверил печатью СПК «им. Свердлова». ФИО4 указанный поддельный закупочный сдал кассиру ФИО4, на основании которого с подотчета ФИО4 деньги в сумме 80 тыс. рублей были списаны.

Обвиняемый ФИО4 обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимый ФИО4 и его защитники Хасаев А.Р. и Магаррамов М.Д. поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 и представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 без судебного разбирательства.

По делу обстоятельств препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без судебного разбирательства не установлены.

Суд пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО4 является обоснованным и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и содеянное им по признакам присвоения, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения и подделки официального документа, предоставляющего права с целью скрыть другое преступление суд квалифицирует по ч.3 ст.160 и ч.2 ст.327 УК РФ

При определении вида и меры наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного.

ФИО4 преступление совершил впервые, вину в содеянном осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет четырех малолетних детей, ущерб возмещен добровольно полностью.

Суд учитывая указанные смягчающие наказания обстоятельства и принимая во внимание то, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, многодетную семью, где имеется ребенок-инвалид, что он освобожден от занимаемой должности- председателя СПК им.Свердлова, считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.160 УК РФ на срок 2 (два) года,

по ч.2 ст.327 УК РФ на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев

На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, до истечения испытательного срока..

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ФИО4 ущерба.

Вещественные доказательства: закупочный акт, приходный кассовый ордер № 03 от 29.04.2011г., копию корешка чека БЭ 3750141 от 29.04.2011г., кассовый чек БЭ 3750141 от 29.04.2011г. хранить при уголовном деле, а кассовую книгу, книгу учета продуктов и материалов СПК <адрес> возвратить по принадлежности <адрес> после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.К. Сатыбалов