Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2020 ~ М-1144/2020 от 18.05.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-002298-68

Производство № 2-1788/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зайцеву В.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.04.2013 между Банком и Зайцевым В.В. заключен договор № 105762612 о предоставлении кредита в размере 128 216 рублей 04 копейки сроком по 17.04.2017 под 36 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора Зайцев В.В. обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на открытый на имя Зайцева В.В. счет №. В нарушение договора Зайцев В.В. свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту в размере 94 589 рублей 66 копеек. Просит взыскать с Зайцева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 94 589 рублей 66 копеек, в возврат государственной пошлины 3 037 рублей 69 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела без участия представителя, в случае, если ответчиком будет заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при рассмотрении подобного ходатайства полагался на усмотрение суда.

От ответчика Зайцева В.В. поступили письменные возражения, в которых указано на необоснованность иска по тем основаниям, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям (л.д. 56-58).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 апреля 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Зайцевым В.В. заключен кредитный договор № 105762612 путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика о заключении Договора, изложенного в Заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», переданных Банком Клиенту. Договор заключен в соответствии с указанным заявлением, графиком платежей и условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

В условиях предоставления потребительских кредитов и графике платежей указано, что Зайцев В.В. ознакомлен с данными документами (л.д. 11-12, 15-16, 17-19, 20-27).

Согласно условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей кредит выдан в размере 128 216 рублей 04 копейки сроком на 1462 дня под 36 % годовых, размер ежемесячного платежа - 5 080 рублей, последний платеж - 4 751 рубль 11 копеек.

Банк во исполнение условий кредитного договора 17 апреля 2013 г. открыл Зайцеву В.В. счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 128 216 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д30-31).

Согласно п. 4.2. условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, заемщик обеспечивает на счет дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и сумме платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых) (л.д. 20-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» в случае нарушения заемщиком сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате заемщиком неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с заемщика в полной сумме сверх начисленной неустойки (л.д. 26).

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору Зайцев В.В. надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк 17.03.2014 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 17.04.2014 на общую сумму 139 699 рублей 50 копеек (л.д. 29).

Обязательство по погашению задолженности ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Не соглашаясь с предъявленным иском, Зайцевым В.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительное требование сформировано и направлено ответчику 17.03.2014 с датой оплаты задолженности до 17.04.2014. Поскольку ответчик в установленные сроки задолженность не погасил, с 18.04.2015 следует исчислять срок исковой давности, который заканчивался 18.04.2018.

Следовательно, поскольку за взысканием долга в исковом порядке Банк обратился 18 мая 2020 г., то срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным.

В свою очередь, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кроме того, ч. ч. 3, 4 ст. 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Из материалов дела видно, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился 20.02.2019, который отменен определением от 17.06.2019 (л.д. 39).

Между тем, факт выдачи 20.02.2019 судебного приказа о взыскании задолженности с Зайцева В.В. и его отмены в связи с поступлением возражений должника течение срока исковой давности не изменяет, поскольку его отмена состоялась в период, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных Банком требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковые требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Рожкова