Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-120/2018 от 01.01.2018

Материал № 4/13-120/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                  16 февраля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи М.И. Цырулевой,

с участием осужденного Ю.Ю. Юрченко,

защитника – адвоката И.Н. Демидовой,

при секретаре судебного заседания Н.В. Долотовских,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Юрченко Ю.Ю., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

Юрченко Ю.Ю. осужден по приговору:

- <...> городского суда <...> от 01.03.2012 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> городского суда <...> от 24.07.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15.03.2016 года по отбытии срока наказания;

- <...> городского суда <...> от 05.10.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.

Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении своего ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Оснований для приведения приговоров суда от 29.07.2005 года, 12.01.2006 года, 27.02.2008 года, 29.02.2008 года, 02.09.2008 года, 21.10.2008 года в соответствие с действующим законодательством РФ не имеется, поскольку наказание по данным приговорам осужденным Юрченко Ю.Ю. отбыто и судимости погашены в силу ст.86 УК РФ.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для приведения приговора от 01.03.2012 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года не имеется, поскольку в действиях Юрченко Ю.Ю. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ имеет место быть квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», с учетом этого обстоятельства стоимость похищенного имущества и размер причиненного ущерба для квалификации значения не имеют.

Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые применяются с 01.01.2017 года.

По приговору от 01.03.2012 года у суда не имеется оснований для смягчения срока наказания с учетом изменений внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, поскольку наказание за совершение преступления по приговору назначалось с учетом рецидива преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ и составляет минимально возможный срок наказания – 1 год 8 месяцев лишения свободы, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По приговору от 24.07.2013 года срок наказания по преступлению подлежит снижению на 1 месяц, без переквалификации действий осужденного на редакцию Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного осужденному Юрченко Ю.Ю. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности, тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 24.07.2013 года подлежит снижению.

Приговор от 05.10.2017 года постановлен с учетом внесенных изменений в Уголовный Кодекс РФ, каких-либо изменений или дополнений улучшающих положение осужденного, смягчающих его наказание в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ УК РФ после постановления приговора не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Юрченко Ю.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <...> городского суда <...> от 24.07.2013 года в отношении Юрченко Ю.Ю.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ снизить срок наказания на 1 месяц, окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ снизить на 1 месяц.

Считать Юрченко Ю.Ю. осужденным по приговору <...> городского суда <...> от 24.07.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении ходатайства осужденного Юрченко Ю.Ю. о приведении приговора <...> городского суда <...> от 01.03.2012 года, 05.10.2017 года в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.И. Цырулёва