Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2018 ~ М-1408/2018 от 07.05.2018

Дело № 2- 2338/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионДомСтрой» к Глазковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РегионДомСтрой» обратилось в суд с иском к Глазковой Н.А. о взыскании денежных средств, указав, что 17.04.2014 между сторонами заключен договор купли- продажи квартиры №, расположенной в <адрес>. Цена договора составила 3 200 000 руб., которую покупатель обязалась оплатить продавцу в полном объеме до 30.04.2015. Вместе с тем данные условия договора ответчиком не исполнены, в связи, с чем истец просит взыскать с Глазковой Н.А. денежные средства по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 680 руб. за период с 01.05.2015 по 29.12.2017, начислять проценты на сумму долга с 30.12.2017 по день исполнения решения суда, а также вернуть уплаченную госпошлину в размере 25 487 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании не явился по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика Кацевман И.Б. в связи с повторной неявкой истца в предварительное судебное заседание не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из письменных материалов дела усматривается, что слушание настоящего дела назначалось судом на 17.07.2018. Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, доказательств уважительных причин своей неявки не представил. В связи с неявкой в судебное заседание истца, дело слушанием отложено на 14.09.2018.

Между тем и в определенную судом дату истец повторно явку представителя не обеспечил, доказательств уважительности такой неявки не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец неоднократно не явился в судебное заседание без уважительных причин, ответчик при этом на рассмотрении дела по существу не настаивает, имеются все основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ООО «РегионДомСтрой» к Глазковой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

            Судья О.А. Волкова