Постановление по делу № 1-47/2015 от 10.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2015 года       г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Кравцовой Т.А., при секретаре Щелывановой Я.В., с участием гособвинителя Пущиенко Л.Н., обвиняемого Корепанова С.А., защитника - адвоката Федораева П.А., представившего удостоверение № ***, ордер № ***, потерпевшего Г., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Корепанова С.А.,***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Корепанов С.А. обвиняется в том, что 20 октября 2014 года около 19 часов, зашел в раздевалку спортивного зала общежития № по <адрес> в <адрес>, которая не была заперта, увидел, на скамейке возле стены детскую куртку. Убедившись, что в раздевалке никого нет, Корепанов С.А. подошел, взял куртку, принадлежащую несовершеннолетнему Г., проверил содержимое карманов, в правом кармане куртки обнаружил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyIIImini». У него возник преступный умысел на его хищение. Корепанов С.А., убедившись, что его преступные действия никто не видит, достал из кармана куртки Г сотовый телефон марки «SamsungGalaxyIIImini» стоимостью *** рублей, в котором находилась флеш-карта на 4 Гб стоимостью *** рублей, на телефоне был чехол стоимостью *** рублей, принадлежащие Г., положил телефон в карман своей куртки и вышел из раздевалки, тем самым, похитив его, причинив потерпевшему Г значительный ущерб на сумму *** рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия обвиняемого органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При окончании предварительного расследования потерпевший Г заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевший просил суд прекратить уголовное дело в отношении Корепанова С.А. в связи с примирением. Пояснил, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, обвиняемый возвратил ему похищенный сотовый телефон, чехол от него, и флеш-карту, попросил прощения, они помирились. Претензий к нему не имеет. Представил суду соответствующее заявление.     

Корепанов С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину признает, в содеянном раскаивается, похищенное имущество он полностью возвратил, он попросил у потерпевшего прощения, они примирились.

Защитник Федораев П.А. просит уголовное дело в отношении Корепанова С.А. прекратить, поскольку между сторонами состоялось примирение.

Гособвинитель Пущиенко Л.Н. полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Корепанов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, причиненный преступлением вред, загладил, возвратив потерпевшему похищенное. Между сторонами состоялось примирение.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, установлены. Препятствий для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Корепанова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: