Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3094/2020 ~ М-2351/2020 от 07.04.2020

Дело №2-3094/2020 50RS0039-01-2020-003398-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя ответчика Хохловой Е.С.,

представителя третьего лица Макарова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Т. В. к Грачевой М. И. о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Нечаева Т.В. обратилась в суд с иском к Грачевой М.И. о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в составе сведений ЕГРН в местоположении границ (координат) земельного участка, принадлежащего ответчице, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, и об исключении из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 09 час.15 мин. 09 июня 2020г. истец, извещенная в предварительном судебном заседании (26.05.2020г.) не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 14.30 час. 10 июня 2020г. Однако, в судебное заседание 10.06.2020г. истец повторно не явилась, будучи надлежащим образом извещенная по номеру мобильного телефона, указанному непосредственно истцом в исковом заявлении.

Ответчик Грачева М.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Хохлова Е.С. просила рассмотреть исковое заявление по существу без участия истца. Однако, на предложение суда о назначении судебной экспертизы, с целью установления наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка ответчика Грачевой М.И., представитель отказалась от ее проведения, просила рассмотреть дело без проведения судебной экспертизы.

    Третье лицо Макаров В.Н. в судебное заседание не явился, а его представитель Макаров Г.В. не возражал против оставления данного дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. В судебном заседании <дата>г. озвучил мнение истца о ее намерении об оставлении дела без рассмотрения, в связи с преждевременным обращением в суд с данным иском.

    Третье лицо- Управление Росреестра по МО своего представителя для участия в судебном заседании не направил, 05.06.2020г. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит признать наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН, в местоположении границ земельного участка ответчика. Для разрешения данного спора необходимо использование специальных познаний путем проведения судебной землеустроительной экспертизы, с оплатой услуг эксперта. Сторона ответчика не заинтересована в проведении экспертизы и отказывается в ее назначении.

При таких обстоятельствах, по причине повторной неявки истца в судебное заседание, рассмотрение данного дела невозможно. Суд приходит к выводу, что истец утратила интерес к данному делу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нечаевой Т.В. к Грачевой М.И. о признании наличия реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН в местоположении границ земельного участка, об исключении из ЕГРН сведения о координатах.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: