Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2013 от 13.08.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 21 августа 2013 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С., подсудимого Михайлова П.В., защитника адвоката Басаргиной А.Н., потерпевшего ФИО1, при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайлова П. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Михайлов П.В., с 20 час. <дата> по 09 часов 30 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около магазина магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, прошел на территорию внутреннего двора указанного магазина, открытого для свободного доступа посетителям, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из-под открытого навеса, находящегося во внутреннем дворе магазина, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО1 мотоцикл <...>, красного цвета (рама <номер>, VIN <номер>), стоимостью <...>, что является крупным размером, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Михайлова П.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Михайлову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, добровольно возместил ущерб причиненный потерпевшему совершенным преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, работает, а также мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет и вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Михайлову П.В. наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого Михайлова П.В. обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Михайлову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<...>», красного цвета (рама № <номер>, VIN <номер>) – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий:

Вступил в силу 01.09.2013