Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2016 от 23.11.2016

                                                                                                         Дело № 1-443/16

                                                       П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

       г. Пермь                                       27.12.2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Лядова В.Н.,

подсудимого Казакова ФИО10

защитника по назначению – адвоката Молчанова Н.В.,

при секретаре Каменских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

      КАЗАКОВА ФИО10 - ............

............

............

............

............

............

............

............

содержащегося под стражей по данному делу с дата, обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

    Казаков ФИО10 совершил ряд краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

                                                                      1.

        Так, дата, в вечернее время, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», и имея при себе детскую коляску, по предложению Казакова ФИО10 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу товара из указанного магазина, при этом, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Казаков ФИО10., ФИО4 и ФИО5 должны были действуя группой лиц по предварительному сговору, обеспечивая друг другу тайность совершения преступления путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными, согласованными действиями тайно похитить товар в магазине и спрятать его в детскую коляску, находящуюся при ФИО5, затем скрыться с похищенным имуществом с места преступления, и совместно им распорядиться по своему усмотрению.

дата, в вечернее время, Казаков ФИО10 ФИО4, ФИО5, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла на совершение кражи чужого имущества, они совместно проследовали по отделам данного магазина, где с целью кражи взяли с витрины стеллажей следующий товар:

         - сковороду «Нева», стоимостью 1029 рублей 26 копеек,

         - две бутылки коньяка «Arvest», на общую сумму 1408 рублей 94 копейки,

         - 3 комплекта постельного белья «Фея», на общую сумму 978 рублей,

         - шампунь «Elseve Полное восстановление», стоимостью 137 рублей 20 копеек.

        После чего, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 проследовали в безопасное место, расположенное между торговыми витринами магазина, где каждый обеспечивая тайность совершаемого ими преступления путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску.

         Затем, воспользовавшись тем, что их преступные действия не были замечены сотрудниками магазина, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом, укрывая в детской коляске похищаемый товар, прошли мимо кассы магазина с похищенным ими имуществом, не оплатив его, и скрылись с места преступления.

        Таким образом, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили указанное имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3553,40 рублей.

    2.

        Кроме того, дата, в вечернее время, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению Казакова ФИО10 вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», при этом, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 должны были, действуя группой лиц по предварительному сговору, обеспечивая друг другу тайность совершения преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными, согласованными действиями тайно похитить товар в магазине и спрятать его в детскую коляску, находящуюся при ФИО5, после чего, скрыться с похищенным имуществом с места преступления, и совместно распорядится им по своему усмотрению.

        Во исполнение этого преступного умысла, дата, в вечернее время, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе детскую коляску, которую они намеревались использовать для транспортировки похищенного имущества, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, они совместно проследовали по отделам данного магазина, где с целью кражи они взяли с витринных стеллажей следующий товар:

         - 3 банки тушёной говядины «Русь», на общую сумму 269 рублей 31 копейка,

         - коробку с колготками женскими «Омса» 40 ден, ХХL, 10 штук в коробке, на общую сумму 2003 рубля 90 копеек,

         - 4 сковороды традиционных «Нева», на общую сумму 4117 рублей 04 копейки,

         - 3 комплекта постельного белья «Фея» из микрофибры, на общую сумму 978 рублей,

         - коньяк «Arvest», стоимостью 704 рубля 47 копеек.

        После чего, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 проследовали в безлюдное место, расположенное между торговыми витринами магазина, где каждый обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными, согласованными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску. Затем, воспользовавшись тем, что их преступные действия не были замечены сотрудниками магазина, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом, укрывая в детской коляске похищаемый товар, прошли мимо кассы магазина с похищенным имуществом, не оплатив его, и скрылись с места преступления.

         Таким образом, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили указанное имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 8072,72 рубля.

    3.

        Кроме того, дата, в дневное время, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по предложению Казакова ФИО10 вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», при этом, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 должны были, действуя группой лиц по предварительному сговору, обеспечивая друг другу тайность совершения преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными, согласованными действиями тайно похитить товар в магазине и спрятать его в детскую коляску, находящуюся при ФИО5, после чего, скрыться с похищенным имуществом с места преступления и совместно распорядиться им по своему усмотрению.

        Во исполнение этого преступного умысла, дата, в дневное время, Казаков ФИО10., ФИО4 и ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе детскую коляску, которую они намеревались использовать для транспортировки похищенного имущества, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, они совместно проследовали по отделам данного магазина, где совершая кражу чужого имущества, они взяли с витринных стеллажей следующий товар:

         - 2 банки тушёной говядины, на общую сумму 179 рублей 54 копейки,

         - набор, состоящий из шампуня и бальзама для волос «Elseve Полное восстановление», стоимостью 286 рублей 34 копейки,

         - бальзам после бриться «Нивея» для чувствительной кожи, стоимостью 289 рублей 89 копеек,

         - чай «Акбар золотой» в железной банке 225 граммов, в количестве 2 штук, на общую сумму 599 рублей 62 копейки,

         - подарочный набор «Gillette Fusion», стоимостью 404 рубля 47 копеек,

         - банку кофе «Carte Noire» 190 грамм, стоимостью 777 рублей 63 копейки,

         - 2 банки консервов «сайра копчёная в масле», на общую сумму 116 рублей 14 копеек,

         - гель для душа «Нивея Пробуждение» 250 мл, стоимостью 139 рублей 13 копеек,

         - 3 зубных щётки «Колгейт 360 древесный уголь», на общую сумму 489 рублей 51 копейка,

         - зубную пасту «Колгейт Алтайские травы» 100 мл, стоимостью 64 рубля 38 копеек,

          - банку «Фасоль по-домашнему с грибами» 530 грамм, стоимостью 86 рублей 37 копеек.

        После чего, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 проследовали в безлюдное место, расположенное между торговыми витринами магазина, где каждый, обеспечивая тайность совершаемого ими преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными, согласованными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску. Затем, воспользовавшись тем, что их преступные действия не были замечены сотрудниками магазина, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом, укрывая в детской коляске похищаемый товар, прошли мимо кассы магазина с похищенным имуществом, не оплатив его, и скрылись с места преступления.

         Таким образом, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили это имущество и распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3433,02 рублей.

                                                                     4.

        Кроме того, дата, в дневное время, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 находясь у себя в квартире, расположенной по адресу <адрес>, вновь по предложению Казакова ФИО10 вступили между собой в предварительны преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», при этом, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 должны были, действуя группой лиц по предварительному сговору, обеспечивая друг другу тайность совершения преступления, путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными, согласованными действиями тайно похитить товар в магазине и спрятать его в детскую коляску, находящуюся при ФИО5, после чего, скрыться с ним с места преступления и совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

        Во исполнение этого преступного умысла, дата, в дневное время, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, с целью тайного хищения чужого имущества, имея при себе детскую коляску, которую они намеревались использовать для транспортировки похищенного имущества, пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего преступного умысла, они совместно проследовали по отделам данного магазина, где совершая кражу чужого имущества, они взяли с витринных стеллажей следующий товар:

         - банку кофе «Carte Noire» 190 граммов, стоимостью 777 рублей 63 копейки,

         - бутылку красного вина «Bon Voyage Кадарка», стоимостью 287 рублей 83 копейки,

         - бутылку белого вина «Bon Voyage Савиньон», стоимостью 305 рублей 10 копеек,

         - бальзам-ополаскиватель «Лошадиная сила», стоимостью 354 рубля,

         - крем-краску для волос «Рalette какао», стоимостью 101 рубль 19 копеек,

         - 2 подарочных набора «Gillette Fusion», на общую сумму 808 рублей 94 копейки.

        После чего, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 проследовали в безлюдное место, расположенное между торговыми витринами магазина, где каждый обеспечивая тайность совершаемого ими преступления путём наблюдения за окружающей обстановкой, совместными, согласоваными действиями спрятали похищенное имущество в детскую коляску, намереваясь причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2634 рубля 69 копеек. Затем, воспользовавшись тем, что их преступные действия не были замечены сотрудниками магазина, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 с целью скрыться с места преступления с похищенным имуществом, укрывая в детской коляске похищаемый товар, прошли мимо кассы магазина с похищенным имуществом, не оплатив его, и направились к выходу из магазина.

         Однако, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5 были задержаны персоналом магазина при их попытке покинуть место преступления и похищаемое ими имущество у них было изъято.

         Таким образом, Казаков ФИО10 ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 2634 рубля 69 копеек, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по причине не зависящей от их воли.

ФИО4 и ФИО5 по данным преступлениям уже осуждены приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, который вступил в законную силу.

         Подсудимый Казаков ФИО10 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу. Поскольку Казаков ФИО10 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, а наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после консультации с защитником, поскольку все иные лица, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

                     Суд эти действия Казакова ФИО10 квалифицирует следующим образом:

         - (по каждому из трёх преступлений, связанных с хищением имущества АО «Тандер» от дата, от дата и от дата) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

         - и (по хищению имущества АО «Тандер» от дата) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

         Из документов дела судом установлено, что Казаков ФИО10 имеет ............

............

         Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости в совершённых им преступлениях, что подтверждается совокупностью данных о его личности.

     При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых им преступлений, их множественность, данные о личности подсудимого, и совокупность иных юридически значимых обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной о совершении им трёх оконченных преступлений и активное способствование им раскрытию и расследованию этих преступлений, а также активное способствование расследованию преступления (по неоконченному преступлению), по которому он был задержан с поличным и написал явку с повинной, которая в юридическом смысле таковой не является; ............

    В соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельства, отягчающего его наказание – рецидив преступлений.

    Учитывая изложенное, а также с учётом всей совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояния его здоровья, материального и семейного его положения, влияния конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, с учётом всех иных юридически значимых обстоятельств, а также соблюдения судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, в силу его опасности для общества, и ему за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, без применением к нему дополнительного вида наказания - ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания для его исправления.

        Кроме того, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых подсудимым преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, применив принцип частичного сложения наказаний.

         Итоговое наказание подсудимому, в виде лишения свободы, ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, частично присоединив ему к вновь назначенному наказанию неотбытую им часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, с учётом постановления <адрес> от дата, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы, с учётом постановления <адрес> от дата о снижении размера итогового наказания.

         В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

      Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения к нему положений ст. 81, 82 УК РФ, судом не установлено.

         Срок наказания Казакову ФИО10 в виде лишения свободы, следует исчислять с дата, в срок отбытия данного вида наказания следует зачесть ему время содержания под стражей в период с дата по дата.

         Суд считает, что данный вид и размер наказания, вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

В силу ст. 1064 ГК РФ, следует взыскать с подсудимого Казакова ФИО10 в солидарном порядке с другими ранее уже осуждёнными по этим же преступлениям ФИО4 и ФИО5, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу потерпевшей стороны АО «Тандер» - 10 891 рубль 50 копеек, что подтверждается собранными по делу доказательствами и признаётся самим подсудимым.

     Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

     - DWD-R диски, с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле,

     - детскую коляску, хранящуюся у ФИО5, следует оставить по принадлежности последней,

         - 2 банки кофе «Carte Noire», 2 бутылки вина «Bon Voyage», бальзам-ополаскиватель «Лошадиная сила», крем-краску для волос «Рalette какао», 2 подарочных набора «Gillette Fusion», 2 комплекта постельного белья «Фея», 2 бутылки коньяка «Arvest», сковороду «Нева», чай «Акбар», переданные на хранение представителю потерпевшей стороны Потерпевший №1, следует оставить по принадлежности АО «Тандер».

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать КАЗАКОВА ФИО10 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

         - по каждому из 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

         - и по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

         В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Казаковым ФИО10 преступлений, путём частичного сложения назначенных ему наказаний, назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

         В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Казакову ФИО10 наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, с учётом постановления <адрес> от дата, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – ограничением свободы, с учётом постановления <адрес> от дата о снижении размера итогового наказания, и окончательно назначить Казакову ФИО10 к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

         Срок наказания Казакову ФИО10 в виде 3 (трёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчислять с дата; в срок отбытия данного вида наказания зачесть ему время содержания под стражей в период с дата по дата.

         До вступления приговора в законную силу меру пресечения Казакову ФИО10 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, содержать его в следственном изоляторе <адрес>.

          Процессуальные издержки с осуждённого Казакова ФИО10 взысканию не подлежат.

В силу ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Казакова ФИО10 в солидарном порядке с другими ранее осуждёнными по этим же преступлениям ФИО4 и ФИО5, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу потерпевшей стороны АО «Тандер» - 10 891 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

     - DWD-R диски, с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

     - детскую коляску, хранящуюся у ФИО5, оставить по принадлежности последней,

         - 2 банки кофе «Carte Noire», 2 бутылки вина «Bon Voyage», бальзам-ополаскиватель «Лошадиная сила», крем-краску для волос «Рalette какао», 2 подарочных набора «Gillette Fusion», 2 комплекта постельного белья «Фея», 2 бутылки коньяка «Arvest», сковороду «Нева», чай «Акбар», переданные на хранение представителю потерпевшей стороны Потерпевший №1, оставить по принадлежности АО «Тандер».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                судья А.И. Мокрушин