Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4333/2015 ~ М-3338/2015 от 16.06.2015

Дело №2-4333/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

с участием прокурора – помощника Щелковского городского прокурора Шлычковой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Корозине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкина ФИО9 к Столярову ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Редкин ФИО11. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Столярову ФИО12. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 06 августа 2014 года примерно в 15 часов 30 минут ответчик Столяров ФИО13., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по участку сухой, асфальтированной без выбоин и разрытий проезжей части автодороги «А 103 Щелковское шоссе» со стороны г. Черноголовка в направлении г. Москвы, со скоростью не более 60 км/ч, что не превышает установленное на данном участке ограничение скоростного режима в 60 км/ч.

При этом, в ходе движения Столяров ФИО14. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предусмотрительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, предусмотренными категорией «В,С», начинающийся с 1991 года Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе и другим участникам дорожного движения вреда здоровью и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, т.е. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Далее, Столяров ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут находясь на 39 км+500 метров автодороги «А103 Щелковское шоссе», управляя своим автомобилем, совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО16, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД, т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 14.1 ПДД, т.е. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что повлекло за собой причинение пешеходу Ереминой вреда здоровью, тяжесть которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным; смерть пешехода ФИО8, которая наступила в результате причинения телесных повреждений: - закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа, оскольчатый перелом лобной кости с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, разрывами твердой мозговой оболочки краями костных осколков, субарахноидальное кровоизлияние на полюсе и основании правой лобной доли, ушиб головного мозга; обширный кровоподтек правой половине лица, линейный перелом правой скуловой дуги; закрыта травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой половины грудной клетки, переломы ребер справа по окологрудинной, задней подмышечной лопаточной линиям, разрывы шварты между плевральными листками правосторонний гемопневматорокс (150 мл); закрытая травма живота: поверхностный разрыв правой доли печени, следы крови в брюшной полости; признаки сотрясения тела: кровоизлияния вдоль венечной связки печени, у ворот правой почки, в области ушка правого предсердия; ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях. Причиненная сочетанная травма головы, груди и живота с переломом костей свода и основания черепа относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 последовала от сочетанной травмы головы, груди и живота с переломом костей черепа, ушибом головного мозга, обусловившим отеком-набухание головного мозга, дислокацию ствола мозга и вклинение его в большое затылочное отверстие. Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение Столяровым требований п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6

Согласно постановлению Щёлковского городского суда Московской области от 12 мая 2015 г., вступившим в законную силу, Столяров ФИО17. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3ст. 264 УК РФ.

В связи с совершенным преступлением, истец понес материальные расходы в размере 75 420 рублей, в том числе: расходы в связи с погребением ФИО6 в размере 43 590 рублей, на приобретение памятника в размере 31 830 рублей.

В результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления истцу причинены физические и нравственные страдания в связи утратой родственника в результате совершения ответчиком преступления. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 600 000 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела истцом понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать со Столярова ФИО18. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, материальный ущерб в результате совершения преступления в размере 75 420 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов ФИО19., действующий на основании доверенности, (л.д. 17) исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Столяров ФИО20. в судебном заседании иск не признал, возражал против удовлетворения требований истца, полагал размер компенсации морального вреда завышенным, расходы на оплату услуг представителя подлежащими снижению, сумму материального ущерба не обоснованной, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и п.2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 11 Постановления №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размере причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2014 года примерно в 15 часов 30 минут ответчик Столяров ФИО21., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по участку сухой, асфальтированной без выбоин и разрытий проезжей части автодороги «А 103 Щелковское шоссе» со стороны г. Черноголовка в направлении г. Москвы, со скоростью не более 60 км/ч, что не превышает установленное на данном участке ограничение скоростного режима в 60 км/ч. При этом, в ходе движения Столяров ФИО22. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, внимательным и предусмотрительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, легкомысленно полагаясь на имевшийся у него стаж управления транспортными средствами, предусмотренными категорией «В,С», начинающийся с 1991 года Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения себе и другим участникам дорожного движения вреда здоровью и не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, т.е. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения».

Далее, Столяров ФИО23. 06 августа 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на 39 км+500 метров автодороги «А103 Щелковское шоссе», управляя своим автомобилем, совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО24, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД, т.е. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 14.1 ПДД, т.е. водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, что повлекло за собой причинение пешеходу ФИО25 вреда здоровью, тяжесть которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным; смерть пешехода ФИО6, которая наступила в результате причинения телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа, оскольчатый перелом лобной кости с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, разрывами твердой мозговой оболочки краями костных осколков, субарахноидальное кровоизлияние на полюсе и основании правой лобной доли, ушиб головного мозга; обширный кровоподтек правой половине лица, линейный перелом правой скуловой дуги; закрыта травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой половины грудной клетки, переломы ребер справа по окологрудинной, задней подмышечной лопаточной линиям, разрывы шварты между плевральными листками правосторонний гемопневматорокс (150 мл); закрытая травма живота: поверхностный разрыв правой доли печени, следы крови в брюшной полости; признаки сотрясения тела: кровоизлияния вдоль венечной связки печени, у ворот правой почки, в области ушка правого предсердия; ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях. Причиненная сочетанная травма головы, груди и живота с переломом костей свода и основания черепа относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО8 последовала от сочетанной травмы головы, груди и живота с переломом костей черепа, ушибом головного мозга, обусловившим отеком-набухание головного мозга, дислокацию ствола мозга и вклинение его в большое затылочное отверстие.

Таким образом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Нарушение Столяровым ФИО26. требований п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО6

Согласно постановлению Щёлковского городского суда Московской области от 12 мая 2015 г., вступившим в законную силу, Столяров ФИО27. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3ст. 264 УК РФ на основании п.п. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

В результате данного происшествия Редкина ФИО28. в результате причинения телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа, оскольчатый перелом лобной кости с распространением на основание черепа в переднюю черепную ямку, разрывами твердой мозговой оболочки краями костных осколков, субарахноидальное кровоизлияние на полюсе и основании правой лобной доли, ушиб головного мозга; обширный кровоподтек правой половине лица, линейный перелом правой скуловой дуги; закрыта травма грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани правой и левой половины грудной клетки, переломы ребер справа по окологрудинной, задней подмышечной лопаточной линиям, разрывы шварты между плевральными листками правосторонний гемопневматорокс (150 мл); закрытая травма живота: поверхностный разрыв правой доли печени, следы крови в брюшной полости; признаки сотрясения тела: кровоизлияния вдоль венечной связки печени, у ворот правой почки, в области ушка правого предсердия; ссадины и кровоподтеки на верхних конечностях. Причиненная сочетанная травма головы, груди и живота с переломом костей свода и основания черепа относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, смерть ФИО8 последовала от сочетанной травмы головы, груди и живота с переломом костей черепа, ушибом головного мозга, обусловившим отеком-набухание головного мозга, дислокацию ствола мозга и вклинение его в большое затылочное отверстие.

    Факт причинения вреда здоровью матери истца в результате воздействия источника повышенной опасности судом установлен.

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика Столярова ФИО29. расходов, понесенных им в связи с погребением ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" N 8 ФЗ от 12.01.1996 г., погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы на приобретение погребальных принадлежностей являются необходимыми и разумными расходами по захоронению, соответствующими обычно совершаемыми обрядовыми действиями. Возмещаются следующие необходимые расходы:

- расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения;

- расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретении одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения;

- расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии);

- расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

- расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, отвечающие требованиям разумности.

Истцом Редкиным ФИО30 предъявлены к взысканию и подтверждены документально расходы, связанные с погребением матери на сумму 75 420 рублей, в том числе: расходы в связи с погребением ФИО6 (л.д. 6, 7-8, 9, 10), в размере 43 590 рублей, на приобретение памятника в размере 31 830 рублей. (л.д. 16)

С учетом изложенного суд признает все предъявленные истцом расходы необходимыми, так как являются необходимыми затратами, связанными с организацией похорон и считает, что исковые требования в размере 75 420 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом разумности и справедливости.

    Пунктом 32 Постановления №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного его имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия действиями ответчика Столярова ФИО32. истцу Редкину ФИО33. причинены физические и нравственные страдания в связи утратой родственника (ФИО6), суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при определении его размера, с учетом принципов разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий истца, суд находит правомерным взыскать со Столярова ФИО35. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Кроме того, в рамках рассмотрения уголовного дела истец обращался за юридической помощью и заключил Соглашение с адвокатом Львовым ФИО34 в связи с чем, им понесены убытки в размере 60 000 рублей, что подтверждается Соглашением от 24.11.2014 года, от 04.06.2015 года.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, участия представителя в досудебном урегулировании спора, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей (л.д. 14-15).

    С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 196, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Редкина ФИО36 - удовлетворить частично.

Взыскать со Столярова ФИО37 в пользу Редкина ФИО38 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 75 420 (семьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.

Судья                                 Э.В. Адаманова