Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2011 ~ М-1509/2011 от 28.03.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шарудилова О.Н.,

при секретаре Карагодиной Е.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя по доверенности от 11.01.2011 года Кононова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя к Овчинников Д.А. о взыскании недоимки,-

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя обратились в суд с исковым заявлением к Овчинников Д.А. о взыскании недоимки, из которого усматривается, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, при осуществлении налогового контроля, было установлено, что физическим лицом Овчинникову Д.А. на котором зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов. Налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес было направлено требование об уплате налога. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. По данным оперативного учета Овчинникову Д.А., ИНН <данные изъяты> имеет задолженность по уплате транспортного налога, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Просили суд взыскать с физического лица Овчинникову Д.А., ИНН <данные изъяты> сумму задолженности <данные изъяты>. Отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.

Представитель истца ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя по доверенности от 11.01.2011 года Кононов С.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Овчинникову Д.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Овчинникову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Ставрополя, и ему присвоен ИНН <данные изъяты>

Из искового заявления усматривается, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Овчинникову Д.А.,.на котором зарегистрированы транспортные средства не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

Всоответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов и сборов за каждый день просрочки начисляется пеня, которая уплачиваемся одновременно с уплатой налогов и сборов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик просрочил уплату транспортного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №178, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

Как установлено в судебном заседании Овчинникову Д.А., ИНН <данные изъяты> имеет задолженность по уплате транспортного налога, пени в сумме <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего времени полная сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не уплачена.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах дела, суд считает возможным взыскание с ответчика суммы задолженности по транспортному налогу, пени, налога на имущество, пени, земельному налогу, пени, за несвоевременную оплату.

Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которого сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.

Как усматривается из ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Овчинникову Д.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району города Ставрополя - удовлетворить.

Взыскать с Овчинников Д.А., ИНН <данные изъяты> в федеральный бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки.

Взыскать с Овчинникову Д.А. Д А в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей кассационной жалобой через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья Шарудилов О.Н.