Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2015 ~ М-515/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-607/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.,

при секретаре Гува А.А.,

с участием представителя истца Коробкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Суловой С.В., Захарченко А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту - ОАО КБ «Оренбург») обратилось в суд с иском к Суловой С.В., Захарченко А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком Суловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей в за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик Сулова С.В. нарушила обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Суловой С.В. составляет: <данные изъяты> копейку, из которой <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты за просроченный кредит; 1 <данные изъяты> копеек – сумма пени по просроченным процентам. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства Захарченко А.В. от 26.08.2011г. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, из которой <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> – просроченные проценты за просроченный кредит; 1 <данные изъяты> копеек – сумма пени по просроченным процентам, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Оренбург» - Коробкин Д.М. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сулова С.В. в судебное заседание не явилась извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила.

Ответчик Захарченко А.В. в судебное заседание не явился извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ОАО КБ «Оренбург» и Суловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей в за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. По условиям договора Сулова С.В. обязана погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Сулова С.В. нарушила условия кредитного договора, предусматривающие обязанность погашение кредита и уплату процентов.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства между ОАО КБ «Оренбург» и Захарченко А.В. №.

Из пунктов 2.2.1 договоров поручительства физического лица следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, графику платежей, выписке по счету задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейку, из которой <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты за просроченный кредит; <данные изъяты> копеек – сумма пени по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец ОАО КБ «Оренбург» по настоящему гражданскому делу понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Суловой С.В., Захарченко А.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суловой С.В., Захарченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку, из которой <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> копейки – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> копейка – просроченные проценты за просроченный кредит; <данные изъяты> копеек – сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать с Суловой С.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Захарченко А.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года.

Судья Терновский В.В.