Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2012 ~ М-709/2012 от 25.06.2012

Дело №2-755/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Большой Камень 1.08.2012 г.

Именем Российской Федерации

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи П.Н. Индиченко,

при секретаре Е.Ю. Черненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бабийчук Л.Г.

к Каргиной А.Ю.

о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Бабийчук Л.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Каргина А.Ю. приобрела у нее товары на сумму 455500 руб. и торговое оборудование на сумму 35000 руб. При этом ответчик оплатила 390000 руб. сразу после получения товара, а оставшуюся сумму в размере 100500 руб. обязалась оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, написав соответствующую расписку. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму долга – 100500 руб., а также возместить судебные расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Игнатенко Н.С. уточнили исковые требования: просили взыскать 10000 руб. в счет возмещения расходов по оказанию юридической помощи, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3210 руб.; на остальной части иска настаивали, ссылаясь на приведенные в заявлении доводы.

Ответчик Каргина А.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каргина А.Ю. обязалась выплатить оставшуюся часть стоимости приобретенного у Бабийчук Л.Г. товара и торгового оборудования; в подтверждение своего обязательства Каргина А.Ю. выдала Бабийчук Л.Г. долговую расписку на 100500 руб.

Указанные действия сторон не противоречат требованиям ст.ст.414 и 818 ГК РФ, согласно которым обязательство может быть прекращено соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемными обязательствами. Замена долга заемными обязательствами осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Каргина А.Ю. обязалась выплатить Бабийчук Л.Г. 100500 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; как установлено судом, данное обязательство ответчиком до настоящего времени не выполнено, доказательств, подтверждающих уплату ответчиком суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 100500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3210 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, а также характера спора и обстоятельств доказывания в счет оплаты услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5000 руб. (за составление искового заявления и представительство в судебном заседании), так как заявленная сумма – 10000 руб. – требованиям ст.100 ГПК РФ не соответствует.

Итого ко взысканию: 100500 руб. (сумма долга) + 3210 руб. (оплаченная госпошлина) + 5000 руб. (расходы по оказанию юридической помощи) = 108710 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каргина А.Ю. в пользу Бабийчук Л.Г. 108710 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Н. Индиченко