Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2011 от 20.12.2011

№ 2-6463/11                                                                                                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

прокурора Золотухиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Романа Владимировича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, взыскании единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Золотарев Р.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в системе МВД РФ в должности старшего инспектора ОМСН КМ ГУВД Воронежской области; ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке в зоне проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, во время проведения специальной операции в результате разрыва взрывного устройства получил <данные изъяты>, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ истец был освидетельствован ВВК ФГУЗ «Медико-санитарной части ГУВД <адрес>» и признан «ограниченно годным к военной службе»; ДД.ММ.ГГГГ истец уволился из органов внутренних дел с формулировкой «по ограниченному состоянию здоровья» с выплатой единовременного денежного пособия в размере 15 месячных окладов денежного содержания; ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена третья группа инвалидности; ДД.ММ.ГГГГ заключением СМЭ истцу установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 80%; ДД.ММ.ГГГГ определена вторая группа инвалидности бессрочно; обратившись к ответчику в марте 2011 года с заявлением о выплате единовременного пособия на основании ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», истец получил отказ, который считает неправомерным (л.д. 3-4).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 5 сентября 2011 года иск Золотарева Р.В. удовлетворен частично. За Золотаревым Р.В. признано право на получение единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, в пользу с истца с ответчика взыскано единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 39-40).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 декабря 2011 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 65-66).

Истец Золотарев Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Ответчик ГУ МВД России по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие сторон.

В заключении прокурор Золотухина Л.А. считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцу выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания на основании ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О милиции".

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Золотарева Р.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения травм (л.д. 7), рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), первичной медицинской карточки (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, при обследовании подступов к Самашкиному лесу со стороны населенного пункта Самашки произошел подрыв на неустановленном взрывном устройстве группы по поиску обнаружения и уничтожения взрывных устройств с головным дозором в составе о/у СОБР ЦЧ РУБОП капитана милиции Золотарева Р.В., в результате чего последний получил контузию головного мозга.

Приказом ГУВД Воронежской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с должности старшего инспектора по особым поручениям отделения обеспечения специальных операций отряда милиции специального назначения криминальной милиции ГУВД по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой единовременного пособия в размере 15 окладов денежного содержания (л.д. 5).

Как следует из акта судебно-медицинского исследования №.06, истец был впервые освидетельствован во МСЭ и признан инвали<адрес> группы по военной травме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17); согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 6).

В силу ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 "О милиции" при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

В соответствии с ч. 3 статьи 21 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (далее - Закон) в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 статьи 21 Закона при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя.

Приказом ГУВД Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, изданным в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», требованиями приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 805, Золотареву Р.В. выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания (л.д. 73).

Выплаченное истцу на основании ст. 29 Закона РФ «О милиции» единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания и единовременное пособие, предусмотренное ч. 3 ст. 21 Закона, являются однородными единовременными выплатами ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года" "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года").

В связи с изложенным, принимая во внимание, что истцом было реализовано право на получение единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания и, учитывая положения ч. 6 статьи 21 Закона, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Золотарева Романа Владимировича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей, взыскании единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: