Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2015 ~ М-1619/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-1685/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истца Щербакова ФИО13 - адвоката Бариновой Е.П., представителя ответчика Щербакова ФИО14 по доверенности Ларионова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова ФИО15 к Щербакову ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Щербаков ФИО17 обратился в суд с иском к Щербакову ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО19, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, однако он фактически принял наследство, так как обрабатывает земельный участок, использует его для выращивания овощных культур. В настоящее время единственными наследниками к имуществу умершего являются он и его брат Щербаков ФИО20, в связи с чем, с учетом уточнений, принятых к рассмотрению в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ними право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве за каждым) на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель - адвокат Баринова Е.П. поддержала изложенное в исковом заявлении, просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчик Щербаков ФИО22 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Ларионов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом письменное заявление. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель истца - адвокат Баринова Е.П. не возражала в принятии судом признания иска представителем ответчиком.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░