Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2011 ~ М-608/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-605/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                        08 августа 2011 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубова ФИО8 к Вишнякову ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стародубов И.В. обратился в суд с иском к Вишнякову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.05.2010 г., транспортному средству, принадлежащему ему, были причинены механические повреждения, а ему - материальный ущерб в размере 130000 рублей, частично возмещенный страховой компанией в сумме 51096,31 рубль. В автомашине на момент ДТП находились также шуруповерт стоимостью 3500 рублей и мобильный телефон стоимостью 3500 рублей, которые после ДТП имеют повреждения, не позволяющие их дальнейшее использование и не подлежащие восстановительному ремонту. Кроме того, в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ключичной кости со смещением, в связи с чем ему понадобилось оперативное вмешательство с последующим лечением. Указал, что в результате ДТП ему были причинены физические и нравственные страдания в связи с болевыми ощущениями, испытанными им в момент ДТП и после, а также в связи с необходимостью лечения и прохождения медицинских процедур, имел ограничения в своей жизнедеятельности. Просит суд взыскать с ответчика не возмещенную часть материального ущерба от повреждения автомашины в результате ДТП в сумме - 78903,69 рублей, ущерб от повреждения шуруповерта и мобильного телефона в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные издержки в виде оплаты стоимости услуг оценщика в сумме 6 000 рублей и государственной пошлины в сумме 3010 рублей.

Определением Пожарского районного суда производство по делу в части взыскания материального ущерба, причиненного уничтожением шуруповерта в сумме 3500 рублей и мобильного телефона в сумме 3500 рублей прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.В., действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 76000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, стоимость услуг оценщика - 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика Студило Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненный ДТП в размере 76000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей, стоимости услуг оценщика - 6000 рублей, расходов по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомашин, в том числе автомобиля <данные изъяты> под управлением истца Стародубова и автомобиля <данные изъяты>, водителем которого был ответчик. Виновником ДТП является ответчик Вишняков А.И.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец соответствующего источника повышенной опасности.

Согласно отчету, выполненного независимым оценщиком Рачек В.Ф. (л.д.15-21), стоимость материального ущерба от повреждения транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на 19.05.10г. составляет 130000 рублей. Страховой компанией ответчика материальный ущерб возмещен частично в сумме 51096,31 рублей. Невозмещенный ущерб составил 78903,69 рублей. Поскольку в судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований о возмещении материального ущерба до 76000 рублей, а представитель ответчика признала данное требование в уточненном размере, следовательно, с Вишнякова в пользу Стародубова подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 76000 рублей.

Требование Стародубова о возмещении морального вреда также подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчика был причинен вред его здоровью. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 08.07.10г., у Стародубова И.В. на момент обращения в поликлинику на прием к врачу-хирургу 17.05.10г. имелся закрытый перелом левой ключицы со смещением. Данное повреждение образовалось незадолго до обращения потерпевшего в лечебное учреждение от удара о твердый тупой предмет, возможно в результате автомобильной травмы и по признаку длительности расстройства здоровья, более 21 дня, расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Суд учитывает, что представитель Вишнякова А.И. признала исковые требования о возмещении морального вреда в уточненном представителем истца размере, следовательно, данные требования подлежат возмещению в сумме 30000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом Стародубовым в связи с обращением в суд: по оплате услуг оценщика -6000 рублей, госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Вишнякова.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вишнякова ФИО9 в пользу Стародубова ФИО8 материальный ущерб - 76000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика - 6000 рублей и госпошлины 2680 рублей. Всего взыскать 114680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2011 года.

Судья                 Новоградская В.Н.