Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2014 ~ М-5103/2014 от 20.10.2014

№ 2-5163/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2014г.                         г. Шахты    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Самарской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ольшанской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ольшанской О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №№, заключённым между ООО «Русфинанс Банк» и Ольшанской О.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. Однако ответчик в нарушение условий заключённого договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., просроченный кредит в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Ольшанской О.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 21.07.2012г. в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ольшанская О.Н. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит Ольшанскую О.Н. извещённой о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2012г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ (л.д.7,8), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> мес., что подтверждается платёжным поручение о перечислении денежных средств.

Таким образом, условия кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» были выполнены.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (л.д.9).

В соответствии с п.3.3 вышеуказанных Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Между тем, ответчиком не исполнялся п.3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому Ольшанская О.Н. была обязана обеспечивать наличие денежных средств на счёте в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике (л.д.9), в результате чего образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., просроченный кредит в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается расчётом задолженности, проверенному судом и признанному арифметически верным (л.д.27-29).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.30).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ольшанской О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 21.07.2012г. в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2014г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

          Секретарь В.А. Самарская