Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2017 от 16.05.2017

Дело № 1-247/2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 июля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Быкова А.С.,

подсудимого Здерюк С.В.,

защитника – адвоката Моляренко А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ конторы адвокатов г. Спасска-Дальнего,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Здерюк С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении, которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Здерюк С.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в МОМВД России «Спасский» для регистрации по месту жительства, зная., что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в МОМВД России «Спасский» для регистрации по месту жительства, а также в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а также зная, что в соответствии с решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в МОМВД России «Спасский» для регистрации по месту жительства, а также в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений по обязательной явке три раза в месяц в МОМВД России «Спасский» для регистрации, не имея уважительных причин, не явился в территориальный орган, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, нарушая возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов каждый суток, если это не связано с трудовой деятельностью, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительств, по адресу: <адрес>, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, нарушая установленные в отношении него административным надзором ограничения по обязательной явке четыре раза в месяц в МОМВД России «Спасский» для регистрации, не имея уважительных причин, не явился в территориальный орган, в связи, с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, нарушая возложенные судом ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, в 22 часа 25 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, одновременно с этим в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Таким образом, Здерюк С.В., умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 07 часов каждых суток, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Здерюк С.В.виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Здерюк С.В. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении показания подозреваемого Здерюк С.В. (л.д. 65-71), свидетеля ФИО1 (л. д. 56-61), копию решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), копию решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), копию решения Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), копию постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), копию постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), копию постановления мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Спасска-Дальнего Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), подтверждающие виновность Здерюк С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Здерюк С.В., обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Здерюк С.В.учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом личности подсудимого Здерюк С.В. наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» следующим образом: проживает один, склонен к употреблению спиртного, нигде не работает, живет за счет случайных заработков, а также с учётом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства преступления, что Здерюк С.В. совершил преступление против правосудия, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, образующих рецидив преступлений, суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Применение иных видов наказания в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 статьи 314.1 УК РФ суд с учётом личности подсудимого признаёт нецелесообразным.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения в отношение Здерюк С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Здерюк С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Здерюк С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Здерюк С.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, с 22 до 07 часов находится по месту жительства за исключением случаев связанных с работой.

Меру процессуального принуждения Здерюк С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун