Решение по делу № 2-130/2020 ~ М-99/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-1-130/2020 64RS0008-01-2020-000129-80

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак

                             Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ганину Н.И., Ганину А.Н., Ганину В.Н., Ганину С.Н., Ганину А.Н., Яшиной О.Н., Зайнуллиной Н.Н., Кудряшовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18 апреля 2012 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 65 220 рублей под 17,5 % годовых на срок 58 месяцев на цели личного потребления. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на 09 января 2020 года образовалась задолженность в сумме 7 450 рублей 37 копеек, из которых: неустойка по процентам - 4 рубля 19 копеек, неустойка по кредиту –96 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 2 479 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность – 4 870 рублей 29 копеек.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении платежа. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено досрочное возвращение всей суммы кредита и процентов, неустойки в случае нарушения сроков платежа, которые должны быть возвращены заемщиком не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Ее жизнь и здоровье застрахованы не были. Ответчики являются наследниками должника и должны отвечать по долгам наследодателя. Требование банка в адрес потенциального наследника о погашении задолженности не исполнено, ответа не поступило.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2012 года в размере в сумме 7450 рублей 37 копеек, из которых: неустойка по процентам – 4 рубля 19 копеек, неустойка по кредиту –96 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 2 479 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность – 4 870 рублей 29 копеек, а также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ганин Н.И., Ганин А.Н., Ганин В.Н., Ганин С.Н., Яшина О.Н., Ганин А.Н., Зайнуллина Н.Н., Кудряшова С.Н., надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, применить срок исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие извещенных, но неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, 18 апреля 2012 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 65 200 рублей под 17,50 процентов годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 20-26).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (пункт 2.1 кредитного договора).

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 кредитного договора). График платежей установлен сторонами в приложении № 2 к кредитному договору (л.д. 23).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность ФИО1 как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами статьями 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту не исполняются, по состоянию на 09 января 2020 года задолженность составляет 7 450 рублей 37 копеек, из которых: неустойка по процентам – 4 рубля 19 копеек, неустойка по кредиту –96 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 2 479 рублей 64 копейки, просроченная ссудная задолженность – 4 870 рублей 29 копеек (л.д. 7-18).

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по кредиту не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 41, 63 оборот).

26 июня 2017 года нотариусом заведено наследственное дело № по претензиям кредитора ПАО Сбербанк (л.д.61-68).

Установлено, что 26 марта 2018 года решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-1-112 удовлетврены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Ганину Н.И., Ганину А.Н., Ганину В.Н., Ганину С.Н., Ганину А.Н., Яшиной О.Н., Зайнуллиной Н.Н., Кудряшовой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: признать Ганина Н.И., Ганина А.Н., Ганина В.Н., Ганина С.Н., Ганина А.Н., Яшину О.Н., Зайнуллину Н.Н., Кудряшову С.Н. принявшими наследство после смерти ФИО1, <данные изъяты>.

Указанным решением суда установлено наследственное имущество, принадлежащего умершей ФИО1, стоимость которого составляет 461 873 рублей.

    В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским дела, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена 18 февраля 2017 года.

С иском в суд истец обратился 30 января 2020 года, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат платежи срок исковой давности по которым, не истекает до указанной даты.

Таких платежей согласно графику погашения задолженности всего один, а именно за период с 18 января по 18 февраля 2017 года, при этом сумма по платежу от 18 февраля 2017 года составляет 1665 рублей 00 копеек, из которых: сумма процентов – 24 (двадцать четыре) рубля 38 (тридцать восемь) копеек, сумма основного долга – 1640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца по задолженности по просроченному основному долгу и задолженности по просроченным процентам подлежит денежная сумма в размере 1665 рублей 00 копеек.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 461 873 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1665 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 38 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1640 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ – 20 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░