Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5834/2020 ~ М-5529/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-5834/2020

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года                            г.Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э. В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Новинки» к Балаевой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ДНТ «Новинки» обратилось в Щелковский городской суд Московской области к Балаевой ФИО7. с иском о взыскании в качестве неосновательного обогащения: 26 900 рублей за 2016 год; 34900,00 за 2017 год; 26000,00 рублей за 2018 год; 9921,00 рублей за 1-е полугодие 2019 года; 9721,00 за 2-е полугодие 2019 года, (что составляет общую сумму основного долга 107442,00 рублей), 16333,64 рублей в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 года по 09.10.2020 года, 3676 рублей в возмещение государственной пошлины, 23000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка (далее по тексту – з/у) с кадастровым номером (далее – к.н) 50:14:0040371:81 в составе территории ДНТ «Новинки», ведет садоводство без участия в членстве ДНТ. Решениями общего собрания членов ДНТ «Новинки» установлены взносы: 26900 рублей за 2016 год, срок оплаты – до 01.01.2018г.; 34900 рублей за 2017 год, срок оплаты - до 01.01.2018г.; 26000,00 рублей за 2018 год, срок оплаты - до 01.01.2019г.; 14921,00 рублей за 1-е полугодие 2019г., срок оплаты - до 01.04.2019г: 14721,00 рублей за 2-е полугодие 2019 г., срок оплаты - до 01.06.2019г. Ответчик исполнила денежные обязательства в части оплаты 10.000 рублей за 2019 год. Истец обратился в суд за взысканием с ответчика денежных средств, согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца – Председатель правления ДНТ «Новинки» Брехунцов В.П., действующий на основании устава ДНТ «Новинки», представитель истца ДНТ «Новинки» Родякин В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), поддержали исковые требования и расчет истребуемых сумм, с учетом уточнений и отказа в части, в связи с оплатой ответчиком суммы в размере 10000 рублей за 2019 г. Дополнительно пояснили, что в указанной части ответчик исполнила денежные обязательства перед истцом до момента обращения с иском в суд. В остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом, в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Балаева ФИО8 признала иск в части взыскания неосновательного обогащения: 26900 рублей за 2016 год; 34900,00 за 2017 год; 26000,00 рублей за 2018 год; 4921,00 рублей за 1-е полугодие 2019 года; 4721,00 за 2-е полугодие 2019 года, что составляет общую сумму основного долга 97442,00 рубля. Ответчик не согласилась с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 15502,85 за период с 01.01.2018 г. по 02.20.2020г. Не возражала против распределения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3676 рублей. Возражала против взыскания понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 23000 рублей.

Судом, в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Заслушав представителей истца, ответчика, приняв признание иска ответчиком в части, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Заявленный стороной истца отказ от исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 10000 рублей за 2019 г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 10000 рублей за 2019 г.

С учетом прекращения судом производства по дел в части неосновательного обогащения в сумме 10000 рублей за 2019 г., рассмотрению подлежат исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере: 26900 рублей за 2016 год; 34900,00 за 2017 год; 26000,00 рублей за 2018 год; 4921,00 рублей за 1-е полугодие 2019 года; 4721,00 за 2-е полугодие 2019 года, что составляет общую сумму основного долга 97442,00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 15502,85 за период с 01.01.2018 г. по 02.20.2020 г., вопрос о распределении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3676 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 23000 рублей.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Балаева ФИО9 исковые требования ДНТ «Новинки» признала в части взыскания неосновательного обогащения в размере: 26900 рублей за 2016 год; 34900,00 рублей за 2017 год; 26000,00 рублей за 2018 год; 4921,00 рублей за 1-е полугодие 2019 года; 4721,00 рублей за 2-е полугодие 2019 года, что составляет общую сумму основного долга 97442,00 рублей.

Признание части иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск в указанной части признает добровольно, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

С учетом прекращения судом производства по делу в связи с частичным отказом истца от исковых требований, прекращения судом производства по делу в связи с частичным признанием иска ответчиком, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу истца: 15502,85 рублей в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018г. по 02.20.2020г., вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3676 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 23000 рублей.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что являясь собственником земельного участка с к.н. № в составе территории ДНТ «Новинки», ведет садоводство без участия в членстве, уклонилась от исполнения действительных денежных обязательств перед истцом по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Новинки» в размере: 26900 рублей за 2016 год; 34900,00 за 2017 год; 26000,00 рублей за 2018 год; 4921,00 рублей за 1-е полугодие 2019 года; 4721,00 за 2-е полугодие 2019 года, что составляет общую сумму основного долга 97442,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 Протокола общего собрания членов ДНТ «Новинки» №28 от 18.06.2017 установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества: в сумме 26900 рублей за 2016 год, в сумме 34900 рублей за 2017 год.                                             Апелляционным определением Московского областного суда от 15.08.2018 по делу № установлено, что решения Общего собрания членов ДНТ «Новинки» от 15.01.2017 и от 18.06.2017 не нарушают права и законные интересы граждан – участников ДНТ «Новинки».

Решением по вопросу № Протокола общего собрания членов ДНТ «Новинки» № от 14.01.2018 за 2018 год установлены взносы в сумме 26000,00 рублей,

Решением по вопросу № Протокола № Общего собрания членов ДНТ «Новинки» от 13 января 2019 г. первая часть оплаты взносов за 2019 год установлена в сумме 14921,00 (8200 рублей членский взнос, 22 рубля за 1 кв.м. – целевой взнос), вторая часть оплаты взносов за 2019 год установлена в сумме 14721,00 рублей (8000 рублей членский взнос, 22 рубля за 1 кв.м. – целевой взнос).

Указанные решения в установленном Законом порядке не обжалованы. Следовательно, установленные ими правовые последствия обязательны, как для органов управления товарищества, так и для всех граждан – собственников общего имущества в составе территории отвода ДНТ «Новинки».

Судом установлено, что срок оплаты в решениях общего собрания не установлен, однако из буквального толкования его содержания следует, что такая плата должна быть уплачена в течение календарного года.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение ответчика от исполнения обязательств по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, поскольку судом установлено, что ответчик уклонилась от добровольного исполнения денежных обязательств, возникших на основании решений общего собрания ДНТ «Новинки».

Ответчик Балаева ФИО10. не представила возражений на представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, не представила контррасчет суммы процентов. Судом проверен и принят расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая признание иска ответчиком в части предъявленных требований, принятие его судом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей.                                                  Судом установлено, что истцом понесены расходы на оказание услуг представителя в размере 23000 рублей, что подтверждается договором № 2019 02 от 06.11.2019 г., п.п. 231 от 06.11.2019 г, договором № 2020 21 от 02.09.2020, п.п. 167 от 02.09.2020 г.     Учитывая срок рассмотрения дела, степень сложности разрешаемого спора, объем представленных и исследованных доказательств, количество судебных заседаний по делу, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.                Таким образом, в силу ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска ДНТ «Новинки» является основанием для его удовлетворения учитывая, в части взыскания неосновательного обогащения 26900 рублей за 2016 год; 34900,00 за 2017 год; 26000,00 рублей за 2018 год; 4921,00 рублей за 1-е полугодие 2019 года; 4721,00 за 2-е полугодие 2019 года, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3261,47 руб. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15502,85 рублей за период с 01.01.2018 года по 02.20.2020 года иск обоснован и полежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ. В части взыскания судебных расходов на оплату представителя иск подлежит удовлетворению в части 18000 рулей. Требования ДНТ «Новинки» к Балаевой ФИО11 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, с учетом частичного признания иска ответчиком, принятого судом, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ДНТ «Новинки»- удовлетворить частично

Взыскать с Балаевой ФИО12 в пользу ДНТ «Новинки» 26900(двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей неосновательное обогащение за 2016 год; 34900,00 (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей неосновательное обогащение за 2017 год; 26000,00 (двадцать шесть тысяч) рублей неосновательное обогащение за 2018 год; 4921,00 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль неосновательное обогащение за 1-е полугодие 2019 года; 4721,00 (четыре тысячи семьсот двадцать один) рублей неосновательное обогащение за 2-е полугодие 2019 года, 15502,85 (пятнадцать тысяч пятьсот два рубля восемьдесят пять копеек) рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 года по 02.12.2020 года, 3676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В части исковых требований ДНТ «Новинки», превышающей взысканный, к Балаевой ФИО13 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           Э.В. Адаманова