Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2637/2018 ~ М-2161/2018 от 04.06.2018

К делу №2-2637/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 июля 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием старшего помощника прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.П., Коваленко В.А., Коваленко Л.Ф. к Коваленко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: они являются собственниками квартиры , расположенной по адресу: <адрес>.

Коваленко А.П. принадлежит ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.2007г., договора на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру от 27.02.2007г., Коваленко В.А. и Коваленко Л.Ф. принадлежит по ? доле за каждым на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру от 27.02.2007г.

В 2003 г. в указанную квартиру вселился и был зарегистрирован ответчик Коваленко А.А., являющийся сыном Коваленко А.П. и Коваленко Л.Ф., братом Коваленко В.А. С момента вселения в квартиру и по настоящее время ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, постоянно скандалит и дерется, он не работает, не оказывает им материальной помощи в содержании квартиры. Истцы опасаются за свою жизнь и здоровье.

На основании изложенного, просят суд признать Коваленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанной квартиры.

Истец Коваленко Л.Ф. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Пояснила, что на момент приватизации <адрес> сыну Коваленко А.А. было 25 лет, он не проживал в этой квартире, а был зарегистрирован и проживал с женой по разным квартирам. В 2003г. ответчика прописали в <адрес>, так как ответчик обещал устроиться на работу. Но Коваленко А.А. уже много лет не работает, пьет, ведет себя агрессивно, их оскорбляет, кидается на них драться, деньги на продукты питания не дает, но продуктами пользуется, никакой помощи им не оказывает, материальной помощи в оплате коммунальных платежей не оказывает, так как не работает.

Истец Коваленко А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что Коваленко А.А. проживал со своей женой по иному адресу и в приватизации <адрес> не участвовал. После того, как умерла жена Коваленко А.А., их ребенок (внук ФИО1) остался проживать с ними <адрес>, он год осуществлял уход за внуком, Коваленко А.А. злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, их (родителей) бил, кидался на него с ножом, потом просил простить его, истец обращался по этому поводу в полицию. Коваленко А.А. не мог получить паспорт, и они его прописали у себя в квартире в 2003г. Все время после этого ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, никакой материальной помощи им в оплате коммунальных платежей не оказывает.

Истец Коваленко В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34650020107646. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно представленным в материалы дела документам (л.д.6-10,12-13), квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцам Коваленко А.П. (1/2 доля), Коваленко Л.Ф. и Коваленко В.А. (по ? доле за каждым).

В указанной квартире зарегистрирован ответчик Коваленко А.А., являющийся сыном Коваленко А.П. и Коваленко Л.Ф., братом Коваленко В.А.

ФИО4 оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру не производит, создает условия, невозможные для совместного проживания, в частности, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, бьет родителей, Коваленко А.А. общее хозяйство с истцами не ведет.

Вступившим в законную силу заочным решением Шахтинского городского суда от 07.10.2004г. по гражданскому делу Коваленко А.А. лишен родительских прав в отношении сына ФИО8

Согласно рапорту-характеристике УУП ОМ №2 УМВД РФ по г.Шахты, Коваленко А.А. проживает по адресу: <адрес>, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок по месту жительства. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 6.24 (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах), 6.1.1 (побои) КРФ об АП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знает семью Коваленко со своего рождения, ответчик Коваленко А.А. – двоюродный брат, он проживает по <адрес>, бывает у истцов дома 1-2 раза в месяц. Коваленко А.А. был вселен в эту квартиру его родителями, он фактически в квартире проживает, но не работает, злоупотребляет спиртными напитками, давно лишен родительских прав, ведет себя агрессивно, оскорбляет и унижает родителей, они жаловались на Коваленко А.А. и вызывали участкового, знает, что угрожал родителям ножом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не имеет каких-либо правовых оснований для проживания в спорной квартире; с истцами общее хозяйство и общий бюджет не ведет, бремя содержания жилым помещением не несет, семейные отношения с истцами не поддерживает, создал условия, невозможные для совместного проживания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, соглашения по поводу дальнейшего пользования жилым помещением ими не достигнуто, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует реализации прав истцов как собственников квартиры.

На основании изложенного, суд полагает признать Коваленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Коваленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Коваленко А.А. из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 16.07.2018г.

Судья:

2-2637/2018 ~ М-2161/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коваленко Владислав Александрович
Коваленко Александр Павлович
Коваленко Лидия Федоровна
Ответчики
Коваленко Андрей Александрович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
04.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2018Передача материалов судье
08.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2018Подготовка дела (собеседование)
25.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2018Судебное заседание
16.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2018Дело оформлено
28.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее