Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2013 ~ М-230/2013 от 18.01.2013

дело № 2-1408/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Молтениновой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушевой С.С. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - квартиру <адрес>. В обоснование исковых требований истица указала, что спорная квартира предоставлена ей и членам её семьи на основании ордера № от дата, в квартире прописаны и проживают она (истица), её мать и дочь. дата она обратилась в ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с просьбой разрешить приватизировать квартиру, на что получила отказ. Её обращение в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с аналогичной просьбой оставлено без ответа. Ранее она участия в приватизации не принимала, проживает на территории городка пос.Софрино-1 с 1998 года. Истица просит признать указанное жилое помещение как предоставленное ей на условиях социального найма, и признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации (л.д.3).

Определением суда от дата в качестве соответчика привлечен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Сидоренкова П.Б., Серкис А.Я. (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации (л.д.12).

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Филимохина И.В. (л.д.9) обстоятельства, изложенные в иске поддержала, просила признать право собственности за истицей на квартиру <адрес>.

Представители ответчиков - Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены (телеграммы, уведомления о вручении в деле), возражений по иску не представили.

Третьи лица Сидоренко П.Б., Серкис А.Я. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.1).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Судом установлено, что спорная квартира <адрес> предоставлена Тушеву Б.В. на основании ордера № от дата (л.д. 4), на семью жену Тушеву С.С., сына Тушева П.Б., дочь Тушеву П.Б. Ордер выдан 202 КЭЧ (л.д. 4). В квартире по указанному адресу с дата и по настоящее время постоянно проживают и зарегистрированы Тушева С.С., Сидоренко П.Б., Серкис А.Я.; Тушев Б.В. и Тушев П.Б. сняты с регистрационного учета, задолженности по оплате жилья нет, квартира является ведомственной, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6), финансовым лицевым счетом (л.д.5).

Из представленных в дело доказательств следует, что спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, находится в оперативном управлении, не является служебной.

Истца ранее не участвовала в приватизации, совместно проживающие с ней в спорном жилом помещении Сидоренко П.Б. и Серкис А.А. отказались от участия в приватизации в пользу Тушевой С.С., что подтверждается материалами дела (л.д13, 14).

Жилой дом № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата №-р.

Спорная квартира не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истицы законно и обосновано, иск подлежит удовлетворению путем признания за ней права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░.

░░░░░: