Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-167/2017 от 25.05.2017

Дело № 12-167/17

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                          26 июня 2017 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края         Новикова О.В.,

при секретаре судебного заседания                     Мартиной Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу,        Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Л на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от <дата>,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> Б признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Л обратился в Соликамский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного постановления и направлении дела на повторное рассмотрение, указывая, что на момент остановки транспортного средства сотрудниками и составления административного материала Б было полных 22 года, то есть он является лицом, достигшим 18 лет, поэтому положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в части невозможности применения такого наказания, как административный арест, в отношении лица, не достигшего возраста 18 лет, учитываться не должны.

    В судебном заседании Б пояснил, что транспортным средством управлял, допустил нарушения, водительского удостоверения не имеет, с постановлением мирового судьи согласен, частично оплатил штраф.

    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Л. в судебное заседание не явился.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 часов 30 минут в отношении Б инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Л составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Б, <дата> года рождения, <дата> в 23 часа 40 минут в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> на <...>, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья по результатам рассмотрения данного дела пришел к выводу о виновности Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом, полагая, что Б не достиг восемнадцатилетнего возраста, пришел к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде административного ареста по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Однако вывод мирового судьи о том, что Б не достиг восемнадцатилетнего возраста сделан без полного и объективного исследования всех имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения) составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, с целью всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Л удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Б отменить, направить дело мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района <...> на новое рассмотрение.

Судья                                 О.В. Новикова