Постановление по делу № 12-297/2013 от 28.08.2013

Дело № 12-297/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники                                 10 сентября 2013 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участие лица, привлекаемого к ответственности, - Богатырёва С.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении в отношении:

Богатырева С.А., .....,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края Крюгер М.В., и.о. мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа от 07.08.2013 года Богатырев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 29 июля 2013 года, в 03 часа 10 минут, по адресу: г.Березники ул.№1 он управлял транспортным средством «.....» с государственным регистрационным номером № региона в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Указанным постановлением Богатырев С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Богатырев С.А. обратился в Березниковский городской суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов Богатырев С.А. указал, что дело мировым судьёй было рассмотрено без его участия, поскольку, никаких извещений с судебного участка он не получал, в связи с чем, о дате рассмотрения дела он не извещался. Инспектором ДПС при составлении протокола ему была вручена повестка о вызове к мировому судье судебного участка № на 24.08.2013 года к 14.00 часам.

В судебном заседании Богатырев С.А. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам. Он же пояснил, что 29.07.2013 г., около 03 часов, он, во время управления автомобилем «.....» в районе пересечения ул.№2 и ул.№3 г.Березники был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в употреблении алкоголя, в связи с чем, предложили ему пройти освидетельствование. Он согласился. Алкотестер показал положительный результат. Накануне -28.07.2013 г., в дневное время, он употреблял пиво, а когда садился за руль, то полагал, что уже трезв. Копию протокола об административном правонарушении он получал, но читал его невнимательно, в связи с чем, не увидел, что в нём имелось указание о необходимости явки в суд на 07.08.2013 г.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края от 07.08.2013 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доводы Богатырева С.А. о том, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения дела, а также порядок его извещения, суд находит несостоятельными по следующим причинам. Как следует из материалов дела, 29.07.2013 г. Богатырев С.А., лично, под роспись, получил копию протокола об административном правонарушении, а также, подписал ходатайство, из которых следовало, что административное дело в отношении него будет рассмотрено 07.08.2013 г., в 14 часов, на мировом судебном участке № 53 (л.д. 3, 12). Из постановления и.о. председателя Березниковского городского суда Пермского края Хоревой Г.А. от 18.07.2013 года следует, что на период отсутствия мирового судьи судебного участка №53 исполнение обязанностей по рассмотрению уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении возложены на мирового судью судебного участка № 47 (л.д.15). Постановлением от 30.07.2013 г. мировым судьёй было принято решение о назначении дела Богатырёва С.А. к рассмотрению на 14 час. 07.08.2013 г. Из постановления мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53, следует, что вышеуказанное дело было рассмотрено судом на мировом судебном участке № 53 07.08.2013 г., в 14 часов, то есть в то время и в том месте, о которых Богатырев С.А. был заблаговременно извещён. Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно расценил извещение Богатырёва С.А. надлежащим и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании Богатырёвым С.А. была представлена повестка, обязывающая его явкой в суд на 14 часов 24.08.2013 г., то есть в иное, чем указано в постановлении время. Однако, в материалах дела содержится расписка Богатырёва С.А. в получении им повестки о явке в суд на 07.08.2013 г. в 14 часов, что ставит под сомнение достоверность представленного заявителем документа. Кроме того, в судебном заседании было достоверно установлено, что в Протоколе от 29.07.2013 г. имелось указание о необходимости явки Богатырёва С.А. 07.08.2013 г. в 14 часов на мировой судебный участок, что безусловно обязывало его явиться в указанное время в суд, чего им сделано не было.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Богатырев С.А. 29 июля 2013 года в 03 часа 10 минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.87 мг/л, что подтверждается данными Акта освидетельствования Богатырева С.А. на состояние опьянения от 29.07.2013 г., распечаткой алкотестера, что согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Вина Богатырева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2013 года, в котором изложена суть допущенного Богатыревым С.А. нарушения, в котором он собственноручно указал, что употребил в тот день алкоголь – пиво (л.д.3); распечаткой алкотестера с результатом прибора технического измерения от 29.07.2013 года, согласно которого у Богатырева С.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,87 мг/л (при погрешности прибора 0.05 мг/л) (л.д.4,5); свидетельством о поверке № используемого сотрудниками ГИБДД прибора Alkotest 6810, которое признано пригодным к применению (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 июля 2013 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Богатырева С.А. и данные алкотестера, с которыми он согласился, о чём свидетельствует запись в протоколе и его подпись (л.д.4,5); протоколом об отстранении Богатырева С.А. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, который был подписан им без каких-либо замечаний (л.д.6); объяснениями Г.А. и Г.Д., привлечённых сотрудниками ГИБДД в качестве понятых, из которых следует, что в их присутствии, в установленном законом порядке, было произведено освидетельствование Богатырева С.А. на состояние алкогольного опьянения, установлено показание прибора (алкотестера) 0,87 мг/л. (л.д.7,8).

Данная совокупность доказательств была исследована мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, этим доказательствам, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка, что позволило мировому судье прийти к правильному выводу о доказанности вины Богатырева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Суд обращает внимание также на то обстоятельство, что все вышеперечисленные документы были надлежащим образом составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, правомерность действий которых на момент их составления Богатыревым С.А. не оспаривалась и под сомнение не ставилась, в связи с чем, какие-либо замечания на правильность и полноту содержания протоколов и акта, а также порядок их составления Богатыревым С.А. не подавались. Не оспаривает по существу факт управления в состоянии опьянения и процедуру освидетельствования в своей жалобе и сам Богатырев С.А.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при составлении или представлении вышеперечисленных доказательств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Богатырева С.А. были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Богатырева С.А. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении Богатырева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Богатыреву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом смягчающего и отсутствием отягчающих его ответственность обстоятельств.

Таким образом, мировым судьей нарушений закона при рассмотрении дела, могущих повлечь отмену или изменение постановления, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №47 Березниковского городского округа Пермского края от 07.08.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка №53 Березниковского городского округа в отношении Богатырева С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богатырева С.А., - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья                       Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.