Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10246/2013 ~ М-7443/2013 от 12.08.2013

     Дело №2-10246/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазковой Елены Васильевны к Оленеву Дмитрию Геннадьевичу о прекращении ипотеки,

у с т а н о в и л :

Глазкова Е.В. обратилась в суд с иском к Оленеву Д.Г. о прекращении ипотеки и погашении записи об ипотеке в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы –Арболишвили Т.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес>, по последнему известному месту жительства ответчика.

Истица, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному истицей адресу. Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. По сведениям <данные изъяты> зарегистрирован в <адрес>.

Выслушав представителя истицы, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как установлено судом, истицей предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>). Как следует из сведений <данные изъяты>, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории <адрес> не проживал, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истицы было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления истцом данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска. Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело № 2-10246/13 по исковому заявлению Глазковой Елены Васильевны к Оленеву Дмитрию Геннадьевичу о прекращении ипотеки, передать на рассмотрение в <адрес>, в соответствии с правилами территориальной подсудности. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней. Председательствующий О.Ю.Колыванова