Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-965/2021 от 22.04.2021

Уголовное дело №1-965/2021 (12001040044000068)

24RS0048-01-2021-006600-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Телегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Усольцева В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со слов работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С июня 2019 года, точная дата не установлена, ФИО1 совместно с ФИО3 стали проживать в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1 достоверно знавшего о том, что у ФИО3 есть золотые изделия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно принадлежащих ФИО3 ювелирных изделий.

После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3 и желая наступления этих последствий, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что ФИО3 в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, расположенному в комнате, в котором стояла шкатулка с ювелирными изделиями, и путем свободного доступа, тайно похитил из нее золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет 585 пробы, стоимостью 12 000 рублей и золотые серьги 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Усольцев В.А.. в интересах подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, просил освободить последнего от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, извинился перед потерпевшей, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме и компенсировал ей моральный вред, чем загладил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает. постоянно проживает в г.Красноярске.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката Усольцева В.А. о применении положений ст. 76.2 УК РФ, просил освободить его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением судебного штрафа, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, он искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, компенсировал моральный вред, всего передал потерпевшей денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые потерпевшая приняла, он (ФИО1) имеет постоянное место работы, стабильную заработную плату. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в телефонном режиме пояснив, что материальный ущерб ей возмещен, ею получено от ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, материальных претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное адвокатом Усольцевым В.А. в интересах подсудимого ФИО1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместил потерпевшей ФИО3 причиненный преступлением ущерб, передав ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, вину в совершении преступления признал полностью, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного им имущества, написал явку с повинной, раскаивается в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение ФИО1, имеющего постоянное место работы, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 2466050868 КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001, ОКТМО 04701000 КБК №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он (ФИО1) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: Вастьянова В.М.