Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2012 ~ М-559/2012 от 03.02.2012

Дело №2-2650/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года        

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

При секретаре                                Литвиной Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Ведяниной О.В. о взыскании суммы,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд, указывая, что Ведянина О.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Ведяниной О.В. в ИФНС России по <адрес> была представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила -СУММА-.

В срок, установленный для уплаты НДФЛ в бюджет - ДД.ММ.ГГГГ - Ведянина О.В. налог не уплатила.

На основании ст.70 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Предлагалось уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Ведянина О.В. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц добровольно не уплатила.

ИФНС России по <адрес> просит взыскать с Ведяниной О.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА-.

Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает. Указывает, что задолженность до настоящего времени не погашена. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Ведянина О.В. в суд не явилась, извещалась.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.228 НК РФ физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, а так же другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ведяниной О.В. в ИФНС России по <адрес> была представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила -СУММА-.

В срок, установленный для уплаты НДФЛ в бюджет - ДД.ММ.ГГГГ - Ведянина О.В. налог не уплатила.

На основании ст.70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ведяниной О.В. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Предлагалось уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени сумма налога Ведяниной О.В. не уплачена.

Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ведяниной О.В. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в -СУММА-.

В связи с неисполнением Ведяниной О.В. обязанности по уплате налога, заявленные требования о взыскании с нее суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере -СУММА- подлежат удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ведяниной О.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в -СУММА-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: