Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-125/2019 от 25.01.2019

Материал № 4/1-125/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                       25 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М., с участием

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Белозерова Д.С.,

осужденного Колпакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Насыхова Р.Х. в интересах осужденного Колпакова В.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ,

у с т а н о в и л:

апелляционным приговором Пермского краевого суда от <дата> Колпаков осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Адвокат Насыхов Р.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, к труду относится добросовестно, участвует в общественной жизни учреждения, имеет поощрения, вину признал и раскаялся в содеянном.

Осужденный поддержал доводы ходатайства защитника.

По мнению представителя администрации исправительного учреждения, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно; мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; принимает участие в общественной жизни отряда; получил профессию, имеет 6 поощрений, взысканий нет.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, не возражавшего против ходатайства, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, учитывая данные о личности осужденного.

    Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, к труду относится добросовестно, за что поощрен 6 раз администрацией, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, получил профессию, характеризуется положительно. Осужденный какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, социальных связей не утратил.

    Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд пришел к убеждению, что он не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Насыхова Р.Х. в интересах осужденного Колпакова В.В. – удовлетворить.

Колпакова В.В. освободить условно-досрочно от основного наказания в виде лишения свободы, назначенного апелляционным приговором Пермского краевого суда от <дата> на неотбытый срок 1 год 1 месяц 8 дней.

    Возложить на Колпакова В.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства;

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания;

    запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов текущих суток до 6 часов последующих суток, за исключением выполнения им в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

     Судья                                                                                                            Ю.М. Анфалов