Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3713/2011 ~ М-3172/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-3713/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                              5 сентября 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.К.И.

с участием представителя истца К.Ж.Г.

ответчика Н.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к Н.М.В., администрации городского поселения Ашукино об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

         Истец обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства после смерти К.В.В., признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат К.В.В.. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество – <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, однако, фактически принял наследство, пользуется домом, оплачивает налоги и прочие платежи. Кроме истца наследником к имуществу К.В.В. является дочь – Н.М.В., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, при жизни К.В.В. составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал К.Н.В.

Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – МРИ ФНС РФ № по <адрес> на надлежащего Н.М.В., в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Ашукино.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Ж.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что истец является родным братом К.В.В. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились. Истец проживает в спорном доме на протяжении 12 лет, ухаживал за наследодателем. О завещании знал еще при жизни К.В.В., однако, после смерти брата найти его не смог. Завещание обнаружилось после того, как наследство приняла Н.М.В.

Ответчик Н.М.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что с отцом не проживала, виделась с ним редко. О завещании узнала непосредственно перед судебным заседанием. На момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о завещании не знала.

Представитель ответчика администрации городского поселения Ашукино в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.22-23), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.В. (свидетельство о смерти л.д.6).

        Истец является братом К.В.В. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились.

При жизни К.В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-15).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. все свое имущество, в том числе часть дома, расположенного по вышеуказанному адресу, завещал К.Н.В. (л.д.16). Указанное завещание не отменялось, недействительным не признавалось.

Из представленной копии наследственного дела к имуществу К.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Н.М.В., указав степень родства – дочь. Н.М.В. приняла наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.32). В материалах наследственного дела также имеется завещание К.В.В. на имя К.Н.В. (л.д.33).

Согласно ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Таким образом, К.В.В. при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание на имя К.Н.В. Завещание не отменялось, недействительным не признавалось.

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, пользуется частью дома, оплачивает налоги и прочие платежи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции (л.д.17-18).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником к имуществу умершего по завещанию, в течение 6 месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти К.В.В., поскольку совершил действия по его содержанию. В связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

        Иск К.Н.В. к Н.М.В., администрации городского поселения Ашукино об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

       Установить юридический факт принятия наследства К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти брата К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: