Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2016 от 24.06.2016

Дело № 2–1370/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         23 августа 2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к А.С.А. о взыскании долга по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А.С.А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34 000,00 руб. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, расторг договор. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 59 308,43 руб. из которых: сумма основного долга – 37 205,55 руб., сумма процентов – 14 262,36 руб., сумма штрафов – 7 840,52 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 979,25 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.С.А. в судебное заседание не явилась, в её адрес судом направлялось извещение о месте и времени слушания дела с копиями иска заказным письмом с уведомлением, которое возвращено ввиду неявки адресата в почтовое отделение и истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. подписала заявление-анкету, адресованную истцу, в котором просила заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, указав, что она соглашается с тем, что акцептом предложения и заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, а Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб.; минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пунктом 9.1 предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательство РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Выпиской по счету договора подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.А. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету А.С.А. подтверждают, что в течение трех лет она активно пользовалась кредитной картой, снимала наличные и пополняла счет. С заявлениями в кредитную организацию по поводу начисляемых процентов либо по разъяснению условий заключенного договора не обращалась, в судебном порядке их не оспаривала.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик понимала содержание и условия договора о кредитной карте.

Также в судебном заседании установлено, что свои обязательства по вышеназванному договору А.С.А. выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ей заключительный счет с указанием задолженности в размере 59 308,43 руб., который не был ею оплачен.

    Сумма долга в размере 59 308,43 руб. состоит из суммы основного долга в размере 37 205,55 руб., суммы процентов в размере 14 262,36 руб., суммы штрафов в размере 7 840,52 руб., что подтверждено подробным расчетом, представленным истцом.

    Данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями Тарифов по кредитным картам и Условий комплексного банковского обслуживания, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 1 979,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с А.С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк», составляет 61 287,68 руб. (59 308,43 руб. + 1 979,25 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к А.С.А. о взыскании долга по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с А.С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» 61 287,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья                             Е.П. Аркадьева