Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6762/2016 ~ М-4805/2016 от 10.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2016 года          г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи          Галеевой Л.П.,

при секретаре          ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 км.+220м. трассы Морпорт – Аэропорт по вине водителя ФИО9, который при управлении автомобилем «Фрейтлайнер-С112», государственный регистрационный знак А050ТУ41 с прицепом «Токйу», совершил столкновение с автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный номер А868СР41, под управлением ФИО10, автомобилем «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный номер А035ЕС41, под управлением ФИО11, автомобилем «Мазда Титан», государственный регистрационный номер А252ТН41, под управлением ФИО12 и автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер А926ЕУ41, под управлением ФИО13

В результате полученных автомобилем «Мицубиши Паджеро» государственный регистрационный номер А035ЕС41, механических повреждений, истице, как собственнику указанного транспортного средства, был причинен материальный ущерб. При обращении истца в страховую компанию, в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком ему было отказано. В целях установления размере ущерба истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно отчету ИП ФИО6 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Митцубиши Паджеро», государственный регистрационный номер А035ЕС41 стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составила 168700 рублей. Лимит страховой суммы на дату ДТП составлял 120000 рублей. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № со страховой компании в пользу истца было взыскано 27632 рубля. Сумма ущерба от ДТП не компенсирована страховой выплатой, в связи с чем, истец считает, что ИП ФИО2, как работодатель виновника ДТП ФИО9 обязан возместить истцу сумму ущерба от ДТП в размере 141068 рублей.

Просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 141068 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4021рубль 36 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался, для участия в судебном заседании представителя не направил, заявлений, ходатайств, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещались, участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 22 км.+220м. трассы Морпорт – Аэропорт произошло ДТП по вине водителя ФИО9, который при управлении автомобилем «Фрейтлайнер-С112», государственный регистрационный знак А050ТУ41 с прицепом «Токйу», совершил столкновение с автомобилем «Тойота Харриер», государственный регистрационный номер А868СР41, под управлением ФИО10, автомобилем «Мицубиши Паджеро», государственный регистрационный номер А035ЕС41, под управлением ФИО11, автомобилем «Мазда Титан», государственный регистрационный номер А252ТН41, под управлением ФИО12 и автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер А926ЕУ41, под управлением ФИО13

В результате полученных автомобилем «Мицубиши Паджеро» государственный регистрационный номер А035ЕС41, механических повреждений, истице, как собственнику указанного транспортного средства, был причинен материальный ущерб.

Согласно материалам № по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО9, последний допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно решению Петропавловск-Камчатского городского суда, принятого по делу №, по исковому заявлению ФИО10 к ИП ФИО2, виновник ДТП ФИО9 пояснял, что он является работником ответчика, был трудоустроен без оформления трудового договора. В день ДТП он управлял транспортным средством по заданию ответчика, у него были все документы на транспортное средство, страховой полис, путевой лист и документы на груз.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, который нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения РФ.

Ответственность владельца автомобиля «Фрежлайнер С112 Сентчери» ИП ФИО7, государственный регистрационный номер А050ТУ41, на момент совершения ДТП была застрахована ОАО СК «Альянс». Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № со страховой компании, застраховавшей ответственность ответчика, в пользу истца было взыскано 27632 рубля.

Автомобиль «Фрейтлайнер-С112», государственный регистрационный знак А050ТУ41, на момент ДТП принадлежал на праве собственности ИП ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании в момент ДТП автомобилем «Фрейтлайнер-С112», государственный регистрационный знак А050ТУ41, управлял ФИО9, автомобиль принадлежит на праве собственности ИП ФИО7

При таких обстоятельствах, возмещение причиненного материального ущерба ФИО1 подлежит взысканию с собственника автомобиля «Фрейтлайнер-С112», государственный регистрационный знак А050ТУ41 ИП ФИО7

Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается экспертным заключением № года об оценке величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства «Мицубиши Паджеро» государственный регистрационный номер А035ЕС41, которому ранее решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № была дана надлежащая правовая оценка. Так судом установлено, что размер ущерба, причиненный истцу, в результате ДТП составляет 168700 рублей.

Указанным решением в пользу истца взыскано с ОАО СК «Альянс» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумм материального ущерба в виде расходов, необходимых для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая в размере 27632 рублей (в соответствии с пропорциональным отношением страховой суммы к сумме требований потерпевших).

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что доказательств иной величины размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства величины ущерба, экспертное заключение, представленное истцом.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составляет (168700 руб. - 27632 руб.) 141068 рублей.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4021 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141068 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4021 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 145089 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░