Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2015 ~ М-195/2015 от 22.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новоселовой Г.П. к Модякиной Н.Д. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Новоселова Г.П. обратилась в вышеуказанным иском. Просит суд взыскать с Модякиной Н.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке регресса, расходы, понесенные за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указав, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Модякиной Н.Д. и Новоселовой Г.П. солидарно в пользу КПКГ «ПК Комсомольский» взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила по данному судебному приказу <данные изъяты>. Ответчица никаких отчислений по данному исполнительному документу не производит, в связи с чем, задолженность высчитывается из пенсии истицы. В 2011 года ответчица в добровольном порядке выплатила истице денежные средства в размере <данные изъяты>. По решению мирового судьи судебного участка № Самарской области с Модякиной Н.Д. взысканы денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты>. Денежная сумма в размере <данные изъяты> истице до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений против исковых требований не представила.

Учитывая мнения истца, сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области вынесен судебный приказ № на основании заявления Кредитного Потребительского кооператива граждан «ПК Комсомольский», согласно которого с Модякиной Н.Д., Новоселовой Г.П. солидарно в пользу Кредитного Потребительского кооператива граждан «ПК Комсомольский» взыскана сумма невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Из пояснений истцы явствует, что по состоянию на 30.12.2014 г. ею выплачено по данному судебному приказу <данные изъяты>. Ответчица никаких отчислений по данному исполнительному документу не производит, в связи с чем, задолженность высчитывается из пенсии истицы. В 2011 года ответчица в добровольном порядке выплатила истице денежные средства в размере <данные изъяты> По решению мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Модякиной Н.Д. взысканы денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> Денежная сумма в размере <данные изъяты> истице до настоящего времени не возвращена.

Указанные пояснения истицы подтверждаются:

Копией решения мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ;

Справкой судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, в том, что ими на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Новоселовой Г.П. С Новоселовой Г.П. удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере <данные изъяты> (по состоянию на 31.12.2014 г.).

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований удовлетворения исковых требований.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, установленным, что у истца возникло право требования с ответчика денежных средств, в порядке регресса исполненного обязательства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истицей понесены расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией, выданной ООО «ЭКС» ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Новоселовой Г.П. удовлетворить.

Взыскать с Модякиной Н.Д. в пользу Новоселовой Г.П. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: