Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2015 ~ М-720/2015 от 01.06.2015

2-840/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи                      ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре                          ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МДМ БАНК» к ШПАНКО СЕРГЕЮ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением - офертой на получение кредита по продукту «Кредит наличными» и заключении договора банковского счета. Согласно пункта «Б» оферты Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере 212 426,98 рублей, а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки:

23,00 % годовых - ставка кредита;

0,00% годовых - комиссия за выдачу кредита.

Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

По утверждению представителя банка, ответчик был ознакомлен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, условиями кредитования, условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/ MasterCard Worldwide, графиком возврата кредита, полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на указанных документах.

Как указывает представитель ПАО «МДМ БАНК», рассмотрев заявление, банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 212 426,98 рублей, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 23,00 % годовых, был открыт счет до востребования № 40817810858009002663, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Представитель истца указывает, что согласно графику возврата кредита, стороны пришли к соглашению о возврате ответчиком денежных средств 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 5 991,00 рублей. Полная стоимость кредита составила 25,57 % годовых.

Таким образом, указывает представитель ПАО «МДМ БАНК», банк акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно условиям кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

По утверждению представителя истца, ответчик не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма полной задолженности составила 213 294,31 рублей, в т.ч.:

- сумма основного долга - 196 096,76 рублей;

- сумма процентов по срочному основному долгу - 16 688,63 рублей;

- сумма процентов по просроченному основному долгу - 508,92 рублей.

Истец указывает, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, ДД.ММ.ГГГГ на основании Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными» в адрес Ответчика Истец направил требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными» Ответчик был обязан в течение 30 (тридцати ) календарных дней со дня отправления требования исполнить требование Истца о досрочном погашении кредита, а в случае неисполнения требования Истца по истечении указанного срока, Ответчики считаются просрочившими исполнение своих обязательств. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем истец обращается с исковым заявлением в суд.

На основании ст.ст. 309, 310, 807, 810, 819, 820, 850, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 139- 140 ГПК РФ представитель ПАО «МДМ Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 64274580012КН/2014-058 в размере 213 294,31 рублей, в том числе:

- сумму основного долга - 196 096,76 рублей;

- сумму процентов по срочному основному долгу - 16 688,63 рублей;

- сумму процентов по просроченному основному долгу - 508,92 рублей;

а также взыскать    с ответчика судебные расходы в размере 5 332,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по месту регистрации, подтвержденной ксерокопией паспорта. Почтовый конверт с судебным извещением о предстоящем процессе по указанному адресу был возвращен в суд с отметкой почтового отделения - истек срок хранения. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» и ФИО2 заключили договор на получение кредита наличными. Данному кредитному договору был присвоен № 64274580012КН/2014-058. Кредит заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно пункта «Б» оферты, ФИО2 просил истца предоставить денежные средства в размере 212 426,98 рублей, а также установить за пользованием кредитом следующие процентные ставки 23,00 % годовых.

Согласно графику возврата кредита, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

На имя ФИО5 был открыт счет до востребования № 40817810858009002663, сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику возврата кредита, ФИО2 должен был возвращать денежные средства 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составил 5 991,00 рублей. Полная стоимость кредита составила 25,57 % годовых.

Согласно условиям кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредит наличными» ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед ПАО «МДМ БАНК», в размере - 213 294,31 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 196 096,76 рублей;

- сумма процентов по срочному основному долгу - 16 688,63 рублей;

- сумма процентов по просроченному основному долгу - 508,92 рублей.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ, предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

А согласно ст. 434 ГК РФ:

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

А, согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного со ФИО2 в пользу истца следует взыскать общую задолженность по кредитному договору № 64274580012КН/2014-058 в сумме 213 294,31 рублей, в том числе:

- сумму основного долга - 196 096,76 рублей;

- сумму процентов по срочному основному долгу - 16 688,63 рублей;

- сумму процентов по просроченному основному долгу - 508,92 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать 5 332 руб. 94 коп. в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 64274580012КН/2014-058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 294 рублей 31 коп., в том числе:

- сумму основного долга - 196 096,76 рублей;

- сумму процентов по срочному основному долгу - 16 688,63 рублей;

- сумму процентов по просроченному основному долгу - 508,92 рублей.

а также - 5 332 руб. 94 коп. - в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска, а всего –218 627 (двести восемнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ п/п

Копия верна: Судья А.Ю. Ишкова

ФИО7 Зайцева