Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2015 ~ М-1782/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2096/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области                 01 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровичского районного потребительского общества к Гудалёвой ФИО6 и Швыровой ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

установил:

Боровичское Райпо обратилось в суд с иском к Гудалевой Н.Ш. о взыскании материального ущерба в размере 22046 руб. 32 коп., и к Швыровой М.Н. о взыскании ущерба в размере 46953 руб. 22 коп., указав при этом, что Гудалева Н.Ш. была принята на работу в Боровичское РАЙПО 01 июля 2014 года продавцом в магазин № 8 на ул. Ленинградской. Швырова М.Н. была принята на работу в этот же магазин продавцом 07 мая 2014 года. 01 июля 2014 года с ними был заключен договор о полной бригадной материальной ответственности. 27 августа 2014 года в магазине была проведена ревизия. Результатом ревизии явилась недостача в размере 33787 рублей 19 коп. 19 августа 2014 года при очередной ревизии была выявлена недостача в сумме 60675 рублей 09 коп. Согласно накладной от 21 августа 2014 года просроченный товар на сумму 4895 рублей 19 коп. по вине материально ответственных лиц был забран Гудалевой Н.Ш. себе. Также в соответствии со справкой о завышении цен сумма материального ущерба составила 2083 рублей 50 коп. (акт о порче и бое). Сумму недостачи ответчики объяснить не могли, обещали вернуть в полном объеме, с результатами ревизий были согласны. Ответчиком Гудалевой Н.Ш. не возмещен ущерб в размере 22046 рублей 32 коп., ответчиком Швыровой М.Н. – в сумме 46953 рубля 22 коп.

Просят взыскать в их пользу вышеуказанный материальный ущерб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Гудалева Н.Ш. и Швырова М.Н. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, просят также применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что Гудалева Н.Ш. находилась в трудовых отношениях с Боровичским Райпо – 01 июля 2014 года была принята на работу продавцом в магазин № 8 по ул. Ленинградской, 21 июля 2014 года она была переведена на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей в магазин № 4 п. Вельгия (л.д. 15, 7-8, 13).

25 августа 2014 года трудовой договор с Гудалевой Н.Ш. расторгнут по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 9).

Швырова М.Н. находилась в трудовых отношениях с Боровичским Райпо – 07 мая 2014 года была принята на работу продавцом в магазин № 8 по ул. Ленинградской, с 01 июля 2014 года она была переведена в магазин № 4 п. Вельгия на должность продавца (л.д. 10-11, 14).

27 августа 2014 года трудовой договор с Швыровой М.Н. был прекращен в связи с переводом работника по его просьбе на работу в ООО «Боровичский продукт» в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 12).

01 июля 2014 года с Гудалевой Н.Ш. и Швыровой М.Н., как с членами коллектива (бригады) магазина № 4 п. Вельгия, был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д. 22).

19 августа 2014 года в магазине № 4 п. Вельгия Боровичского Райпо была проведена ревизия, которая выявила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 60675 рублей 09 коп., недостачу продавцы магазина объяснить не смогли (л.д. 20).

В силу ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

За возмещением причиненного истцу материального ущерба, выявленного ревизией от 19 августа 2014 года, истец обратился в суд 08 октября 2015 года, то есть с нарушением срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Боровичского районного потребительского общества к Швыровой ФИО8 и Гудалевой ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца.

Судья:                                 М.В.Савкина