Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2013 ~ М-751/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-4215/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Пинчук Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эскиндарова А.М. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Эскиндаров А.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании 100000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что приговором Верховного суда <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по <данные изъяты> УК <данные изъяты> Этим же приговором оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ за непричастностью к совершению данных преступлений. Постановлением <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию. Незаконное обвинение причинило ему моральный вред.

Истец Эскиндаров А.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно 31.05.2013г., надлежащим образом – лично. Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает необходимости личного участия истца в судебном заседании.

Представитель ответчика Козиков А.В. (доверенность от 17.01.2013г.) в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края Посконнов Д.Н. (доверенность от 14.05.2013г.) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Эскиндарова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 1070,1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст. ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец задержан правоохранительными органами, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ новое обвинение по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ из дела выделено дело по обвинению Эскиндарова А.М. в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ материалы дела предъявлены Эскиндарову А.М. и его защитнику для ознакомления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец с защитником ознакомлены с материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено прокурором.

Приговором <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Эскиндаров А.М. осужден за особо тяжкое преступление по <данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> <данные изъяты> Этим же приговором истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренных <данные изъяты> <данные изъяты> на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению данных преступлений.

Постановлением <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за Эскиндаровым А.М. признано право на частичную реабилитацию в связи с оправданием его в части предъявленного обвинения по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты>

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер, а не служить дополнительным источником дохода. Требования о возмещении морального вреда в размере 100 руб. не могут быть признаны обоснованными. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Красноярского края, возражая против удовлетворения требований истца в заявленном размере, суду пояснил, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Эскиндаров А.М. оправдан в части предъявленного обвинения по <данные изъяты>, за истцом признано право на реабилитацию, что влечет за собой право на компенсацию морального вреда. Полагает, что заявленный истцом размер компенсации несоразмерен, завышен.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Эскиндаров А.М. осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, этим же приговором оправдан в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, обвинительным заключением, приговором <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с действующим законодательством восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию осуществляется в порядке реабилитации. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесение оправдательного приговора. Одной из составляющей реабилитации является компенсация морального вреда (гл. 18 УПК РФ).

Принимая во внимание частичное оправдание лица, признание за ним права на реабилитацию, нарушение личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает продолжительность нарушения прав истца, обстоятельства, характер и степень нравственных страданий истца, выраженных в переживаниях из-за незаконного обвинения в совершении преступлений которые не совершал, страхе быть осужденным на более длительный срок лишения свободы, субъективную особенность личности истца и его отношения к нарушению его прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Эскиндарова А.М. 30000 руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 30.06.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук