Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-167/2018 от 24.01.2018

Материал № 4/16-167/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                            21 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ерофеева А.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Низаев Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Низаев Р.Р., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Низаев Р.Р., отбывающий наказание в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Потерпевшая Б.Ф., извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайств о своем участии в судебном заседании не заявила.

Представитель исправительного учреждения Ерофеев А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Низаев Р.Р. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Низаев Р.Р., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Низаев Р.Р. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Низаев Р.Р. характеризуется отрицательно, посещает мероприятия психологического характера, имеет положительную динамику в формировании навыков и личностных черт, необходимых для успешной адаптации к жизни на свободе, в коллективе осужденных отношения строит правильно, старается избегать конфликтных ситуаций, в общении с администрацией исправительного учреждения всегда вежлив, но не искренен, трудоустроен, к труду и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится, как к обязанности, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, но не всегда делает правильные выводы, участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает.

Низаев Р.Р. отбывает наказание в обычных условиях содержания, за период отбывания наказания имеет 4 поощрения от <дата>. за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, Низаев Р.Р. допустил одно взыскание от <дата> за нарушение распорядка дня. Несмотря на то, что взыскание снято, однако одновременное получение поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Кроме того, длительное время, отбывая наказание в других исправительных учреждениях и после получения поощрения <дата>, осужденный с положительной стороны себя не проявлял. Однако, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно представленной суду психологической характеристике имеется большая вероятность совершения рецидива, удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом не целесообразно.

Данные обстоятельства не позволяет суду прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении Низаев Р.Р. могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения, данные о личности Низаев Р.Р., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, суд приходит к выводу о том, что отбытый им срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Низаев Р.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                   А.С.Катаева