Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2021 (2-6463/2020;) ~ М-4992/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-2066/2021

УИД № 24RS0046-01-2020-007215-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасановой Ольги Сергеевны к Рукосуеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова О.С. обратилась в суд с указанным иском к Рукосуеву А.В., в котором просит взыскать с него задолженность в размере 238 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 13 681 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 5 716 руб. 81 коп., мотивировав требования тем, что 05.03.2019 года одолжила Рукосуеву А.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата по 04 ноября 2019 года в размере 270 000 руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец Гасанова О.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержала в полном объеме исковые требования.

Ответчик Рукосуев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.03.2019 года между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого Гасанова О.С. передала Рукосуеву А.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, а последний обязался вернуть денежные средства 04 ноября 2019 года в размере 270 000 рублей.

    Факт передачи 05.03.2019 года денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.5).

Из содержания искового заявления следует, что ответчик сумму займа не вернул.

Вместе с тем, на момент подачи искового заявления ответчик возвратил истцу, путем перевода на её карту денежные средства: 08.06.2019 г. – 20 000 рублей, 13.07.2019 г. – 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Принимая во внимание, что доказательств возврата займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.

    Учитывая при этом, что в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при этом, в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, за период с 05.03.2019г. (дата предоставления суммы займа) по 04.11.2019 г. (дата, определенная истцом), исходя из следующего расчета:

    150 000 х 10% х 8 месяцев = 120 000 рублей.

    С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 238 000 рублей, с учетом произведенных выплат, подлежат удовлетворению.

    Кроме того, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу в полном объеме не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 13 681 руб. 88 коп., за период с 04.11.2019 (дата наступления срока возврата займа) по 03.12.2020 (дата, определенная истцом) применительно к положениям ст. ст. 395, 811 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Количество дней просрочки платежа: 396

Период	Сумма пени	Расчёт
с 04.11.2019 по 15.12.2019	1 780.11 руб.	238 000.00 руб. * 42 дн / 365 * 6.5%
с 16.12.2019 по 31.12.2019	652.05 руб.	238 000.00 руб. * 16 дн / 365 * 6.25%
с 01.01.2020 по 09.02.2020	1 625.68 руб.	238 000.00 руб. * 40 дн / 366 * 6.25%
с 10.02.2020 по 26.04.2020	3 004.26 руб.	238 000.00 руб. * 77 дн / 366 * 6%
с 27.04.2020 по 21.06.2020	2 002.84 руб.	238 000.00 руб. * 56 дн / 366 * 5.5%
с 22.06.2020 по 26.07.2020	1 024.18 руб.	238 000.00 руб. * 35 дн / 366 * 4.5%
с 27.07.2020 по 03.12.2020	3 592.76 руб.	238 000.00 руб. * 130 дн / 366 * 4.25%
Сумма пени:	13 681.89 руб.

    В связи с чем, с Рукосуева А.В. в пользу Гасановой О.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 13 681 рубля 88 коп. с 04.11.2019 (дата наступления срока возврата займа) по 03.12.2020 (дата, определенная истцом).

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 716 руб. 81 коп. (238 000 +13 681,88)-200 000)х1% + 5200= 5 716,81.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гасановой Ольги Сергеевны к Рукосуеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Рукосуева Александра Владимировича в пользу Гасановой Ольги Сергеевны сумму долга по договору займа в общем размере 238 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 681 рубля 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 рублей 81 коп., а всего 257 398(двести пятьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 70 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Мотивированное решение изготовлено 12.05.2021.

Судья                                                                                                       О.А. Милуш